Рішення № 5442739, 27.04.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1822-2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Руденко Л.М.

при секретарі - Сироватській Л.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» у інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 200 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2009 р. до Слов»янського міськрайонного суду звернулось ВАТ «Донецькобленерго» у інтересах структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов’янський район електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 200 грн., посилаючись на те, що 22.03.2006 р. при проведенні перевірці дотримання споживачами Правил користування електричною енергією, представником постачальника електроенергії було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення. Порушення встановлено за місцем проживання відповідача, факт якого підтверджено актом № 062140 від 23.03.2006 р.. Акт підписаний представником енергопостачальника та споживачем без зауважень. Зроблено розрахунок вартості недорахованої електроенергії, згідно п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», яка складає 200 грн..

Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ «Донецькобленерго» вартість недооблікованої електроенергії у сумі 200 грн., судові витрати у сумі 30 грн.

Представник позивача, що діє за довіреністю у судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримання позовних вимог та не заперечення проти постановлення заочного рішення у разі неявки відповідача без поважних причин.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення на ім.»я останнього за № 596, але до суду не з»явився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою Донецька область м .Слов’янськ вул. Торецька, 11.

Згідно п. 19 “Правил користування електричною енергією для населення” розрахунки населення за спожиту енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку”.

Відповідно до ст.. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушенням в електроенергетиці є пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією.»

Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у судовому засіданні при перевірці за місцем проживання відповідача було встановлено порушення, а саме – “без облікове користування електричною енергією, самовільне підключення токоприймачів до лічильника електричної енергії», цій факт підтверджено актом перевірці № 062140 від 22.03.2006 р. (а.с.4). Вартість недорахованої електроенергії складає 200 грн., згідно розрахунку збитків, заподіяних постачальнику. Вказана сума повинна бути стягнута на користь постачальника – позивача по справі.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 30 грн. (а.с.1), що також слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Рішенням Слов’янської міської Ради від 29.01.2009 року позивача звільнено від сплати державного мита на 2009 рік за позовні заяви по стягненню боргу з населення за надані комунальні послуги. У зв’язку з даною обставиною та відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету КМ України “Про державне мито” від 21 січня 1993 року з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, ч. 5 розділу Х1 “Заключні та перехідні положення” ЦПК України, ст. 68 ЖК України, п. 19 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, суд -

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Донецька область м. Слов’янськ вул.. Торецька, 11 на користь ВАТ «Донецькобленерго» в особі Краматорських електричних мереж Слов’янський район електричних мереж (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260333021295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127) заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 200 грн. (ОСОБА_2).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (потоковий рахунок № 26001045365300 в АКИБ «Укрсимбанк» м. Харків МФО 351005 код ЄДРПОУ 00131127) судові витрати у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд Донецької області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :