ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 643/14239/15-ц
Провадження № 2/643/5298/15
17.12.2015 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - Скотаря А.Ю.;
при секретарі - Кречетовій М.А.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (ПАТ «ВІЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначив, що відповідно до укладеного договору №BLaЖГА00026362 від 12.04.2011 ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 15000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 12.04.2014.
В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 07.08.2015 має заборгованість в розмірі 93656,32грн.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 93656,32грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполіг, просив розглянути справу у відсутності відповідача, який не з'являється до суду без поважних причин, з винесенням заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщений, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, згідно заяви позивача, вважає доцільним проводити слухання справи за відсутності відповідача та винести заочне рішення на підставі доказів, які є у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні правовідносини.
Між позивачем та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №BLaЖГА00026362 від 12.04.2011, за яким останній отримав кредитні кошти в розмірі 15000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення кредитних коштів до 12.04.2014 (а.с. 5-8).
Зобов'язання за вказаним договором ОСОБА_2 належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 07.08.2015 має заборгованість загальним розміром 93656,32грн., що підтверджено розрахунком суми заборгованості. (а.с. 15).
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України.
В силу ст. 611 ЦК України при порушенні зобов'язань наступають наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.
Стаття 1054 ЦК України зазначає, що до відносин кредитного договору застосовуються положення, що регулюють відносини договору займу, а згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути наймодавцю позику в строк та в порядку, встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 629, 1049, 1054 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» (код ЄДРПОУ 19017842, вул. Дегтярівська, буд. 27-Т, м. Київ) заборгованість за кредитним договором №BLaЖГА00026362 від 12.04.2011 в розмірі 93656 (дев'яносто три тисячі шістсот п'ятдесят шість) гривень 32 (тридцять дві) копійки, яка складається із заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 9716,51грн, заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 4470,76грн., заборгованості по сплаті комісії в розмірі 5751,08грн., штраф за несвоєчасне виконання зобов'язань в розмірі 73717,97грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня йог о проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А.Ю. Скотар
Судове рішення № 54427061, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/14239/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: