Ухвала суду № 54426611, 06.02.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/805/2015 Справа № 641/6891/14-ц

У Х В А Л А

про обєднання позовів в одне провадження

06 лютого 2015 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання : Артамонова О.В.

Представника позивача: ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

Представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ УкрСиббанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованість у розмірі 69590 дол. США 72 центв що за курсом НБУ станом на 20.01.2015 р. становить 1100071, 80 грн та пені в сумі 74969,14 грн за договором про надання споживчого кредиту № 11147362000 від 26.04.2007 року та судові витрати в розмірі 3654,00 грн.

04.02.2015 року надійшла цивільна справа № 641/12639/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору, для вирішення питання про обєднання в одне провадження із цивільною справою № 641/6891/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_5 не заперечувала проти об»єднання цивільних справ в одне провадження.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 заперечували проти об»єднання справ.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу обєднання справ, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що вказані цивільні справи можуть бути обєднанні, , оскільки є кілька однорідних позовних вимог за одних і тих самих сторін по справі , а їх окремий розгляд може значно затягнути та ускладнити розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, суд вважає за необхідне обєднати цивільну справу ,№ 641/6891/14-ц , провадження №2/641/805/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та справу № 641/12639/14-ц провадження № 2/641/397/2015 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору в одне провадження.

Керуючись 126, 209 ЦПК України,

у х в а л и в :

Обєднати цивільну справу ,№ 641/6891/14-ц , провадження №2/641/805/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та цивільну справу № 641/12639/14-ц провадження № 2/641/397/2015 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору, в одне провадження.

Присвоїти обєднаній цивільній справі спільний номер № 641/6891/14-ц (провадження № 2/641/805/2015 року) та призначити справу до розгляду на 19.02.2015 року на 11:00 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_6