
Справа № 2-911/05
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2009 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Стратовича О.В.
при секретарі Дворак Г.П.
з участю представника ВДВС Олевського
районного управління юстиції ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_2 про заміну сторін виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-911–05р., який виданий 15.02.2007 року Олевським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_3 міської ради на її користь 7062,40 грн. допомоги як особі, яка проживає та працює на території радіоактивного забруднення. Також ОСОБА_2 звернулася до суду із іншою заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-911–05р., який виданий 15.02.2007 року Олевським районним судом Житомирської області про стягнення з відділу освіти ОСОБА_3 райдержадміністрації на її користь 5057,60 грн. допомоги як особі, яка проживає та працює на території радіоактивного забруднення
Заявниця в судове засідання не з’явилася, але від неї надійшла заява про розгляд заяв без її участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявниці за наявністю документів, які знаходяться в справі.
Представник ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з’явився, але від нього надійшла заява про розгляд заяви без його участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_3 міської ради за наявністю документів, які знаходяться в справі.
Представник відділу освіти ОСОБА_3 райдержадміністрації в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, не повідомили суд про причини неявки до суду.
Представник УПСЗН ОСОБА_3 райдержадміністрації в судове засідання не з’явився, але від нього надійшло повідомлення про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі, відносно задоволення заяв заперечують, а тому суд на підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України розглядає зазначені заяви та вирішує питання про заміну вибулої сторони виконавчого провадження у відсутності вказаної сторони.
Представник ВДВС Олевського районного управління юстиції ОСОБА_1 відносно задоволення заяв ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження не заперечує, вважає, що заявлена вимога є законною.
Судом встановлено, що заявниці було видано 15.02.2007 року Олевським районним судом Житомирської області виконавчий лист № 2-911–05р. про зобов’язання УПСЗН ОСОБА_3 РДА прийняти від ОСОБА_3 міської ради документи про нарахування вказаних коштів позивачці та її дитині в сумі 2647,20 грн. допомоги , як особі, яка проживає на території радіоактивного забруднення та 4415,20 грн. доплати до заробітної плати , як особі , яка працює на території радіоактивного забруднення та направлення вказаних коштів на рахунок 371188026002955 МФО 811039 ВДК в Олевському районі для виплати позивачці, прийняти документи від ОСОБА_3 міської ради, перерахувати кошти на вищевказаний рахунок, для сплати судових витрат в сумі 70,62 грн., а також 15.02.2007 року заявниці було видано зазначеним судом виконавчий лист № 2-911–05р. про зобов’язання УПСЗН ОСОБА_3 РДА прийняти від відділу освіти ОСОБА_3 райдержадміністрації документи про нарахування вказаних коштів позивачці та її дитині в сумі 1896,00 грн. , як особам, які проживають на території радіоактивного забруднення , 3161,60 грн. доплати до заробітної плати , як особі , яка працює на території радіоактивного забруднення та направлення вказаних коштів на рахунок 37115320262405, код 02143135, МФО 811039 в УДК в Житомирській області для виплати позивачці, перерахувати кошти на вищевказаний рахунок, для сплати судових витрат в сумі 51 грн.
23.03.2009 року заявниця звернулась до суду з письмовою заявами в якій зазначає , що рішення суду до даного часу не виконано так як боржники ОСОБА_3 міська рада та відділ освіти ОСОБА_3 райдержадміністрації не є розпорядниками бюджетних коштів для виплати компенсацій передбачених ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», тобто є неналежними відповідачами.
Відповідно до п. 2 Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов’язаних із соціальним захистом громадян які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи затвердженого Постановою КМУ від 20.09.2005 року №936, слідує , що розпорядниками бюджетних коштів нижчого рівня за програмами визначаються управління праці та соціального захисту населення районних (міських) держадміністрацій.
З наведеного слідує , що функції фінансового забезпечення ОСОБА_3 міської рада та відділу освіти ОСОБА_3 райдержадміністрації щодо компенсаційних виплат потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи , згідно даного Порядку покладені на Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_3 райдержадміністрації, що обслуговує адміністративну територію м. Олевськ Житомирської області, на якій розташовано зазначені установи.
Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи, вищенаведене та з метою забезпечення виконання рішення суду, суд вважає, що заяви ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження , підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Заяви ОСОБА_2 про заміну сторін виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження – ОСОБА_3 міську раду за виконавчим листом № 2-911–05р., який виданий 15.02.2007 року Олевським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_3 міської ради на користь ОСОБА_2 7062,40 грн. допомоги як особі, яка проживає та працює на території радіоактивного забруднення - на Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_3 районної державної адміністрації .
Встановити спосіб виконання рішення Олевського районного суду за яким видано виконавчий лист № 2-911–05р., який виданий 15.02.2007 року Олевським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_3 міської ради на користь ОСОБА_2 7062, 40 грн. допомоги як особі, яка проживає та працює на території радіоактивного забруднення, шляхом стягнення зазначених коштів з Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_3 районної державної адміністрації.
Замінити сторону виконавчого провадження – відділ освіти ОСОБА_3 райдержадміністрації за виконавчим листом № 2-911–05р., який виданий 15.02.2007 року Олевським районним судом Житомирської області про стягнення з відділу освіти ОСОБА_3 райдержадміністрації на користь ОСОБА_2 5057,60 грн. допомоги як особі, яка проживає та працює на території радіоактивного забруднення - на Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_3 районної державної адміністрації .
Встановити спосіб виконання рішення Олевського районного суду за яким видано виконавчий лист № 2-911–05р., який виданий 15.02.2007 року Олевським районним судом Житомирської області про стягнення з відділу освіти ОСОБА_3 райдержадміністрації на користь ОСОБА_2 5057,60 грн. допомоги як особі, яка проживає та працює на території радіоактивного забруднення, шляхом стягнення зазначених коштів з Управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_3 районної державної адміністрації.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя :
Судове рішення № 5442660, Олевський районний суд Житомирської області було прийнято 14.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-911-05. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: