Ухвала суду № 54426036, 16.12.2015, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/1352/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення судового рішення - постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 червня 2014 року щодо обмеження виплати пенсії у часі під час виконання судового рішення, тобто визначення в даній справі кінцевого терміну виплати пенсії.

У судове засідання сторони не зявилися, в заявах поданих суду справу просять розглянути без їх участі

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про розясненя постанови суду задоволенню не підлягає.

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року зобовязано відповідача провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90% заробітної плати по Закону України Про державну службу відповідно до довідки Здолбунівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області №78/05-26 від 10 лютого 2014 року з врахуванням посадового окладу в сумі 1117грн., надбавок за вислугу років та за високі досягнення у праці, визначених по посадовому окладу 1117,00 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та на оздоровлення в сумі 5569 грн. 38 коп. починаючи з 01 березня 2014 року..

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення , не змінюючи при цьому його змісту.

Необхідність роз'яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

ОСОБА_1 у своїй заяві про розяснення судового рішення зазначає, що постанова Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 червня 2014 року за інформацією управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області фактично виконана за період з 01 березня 2014 року по 12 липня 2014 року, а тому вважає висновок відповідача та застосування ним обмеження виплати пенсії кінцевим строком таким, що не відповідає вимогам Закону України «Про загальнообовязкове пенсійне страхування».

Частиною 2 ст.45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що пенсія призначається довічно або на період, протягом якого пенсіонер має право на виплату пенсії відповідно до цього Закону, тобто строки виплати пенсій визначені пенсійним законодавством.

Рішення щодо призначення, здійснення перерахунку та припинення виплати пенсії у визначених законодавством випадках, відповідно до положень вказаного Закону віднесено до компетенції територіальних органів Пенсійного фонду України.

Пенсія є періодичним платежем, виплата якої, за загальним правилом, не обмежена в часі.

Визначення у даній справі кінцевого терміну виплати пенсії, розмір якої був визначений постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 червня 2014 року змінить суть цього судового рішення і фактично буде вирішенням іншого спору, який виник між сторонами.

Незгода позивача з діями відповідача з приводу обмеження виплати пенсії в часі не позбавляє можливості позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення поданої заяви про роз'яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст.170 КАС України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у роз'ясненні постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 червня 2014 року в адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі Рівненської області про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 5 /пяти/ днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: