Ухвала суду № 54425923, 21.07.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/9564/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1199/15Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

21 липня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого: Триголова В.М.,

суддів: Омельченко Л.М., Буленка О.О.

секретар: Діхтяр Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 19 січня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління юстиції у Полтавській області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби, про припинення права особи на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 19 січня 2015 року у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права особи на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності відмовлено.

Зобовязано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області повернути ОСОБА_2 кошти внесені останньою на депозитний рахунок суду.

Не погодившись з вказаним рішенням районного суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити. В обгрутування апеляційної скарги посилаються на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального та процесуального права.

Апеляційним судом Полтавської області направлено доручення до компеиентного суду Російської Федерації про вручення документів відповідачці ОСОБА_3, зокрема, повідомлення про день судового розгляду.

Станом на 21.07.2015 року відомості про вручення ОСОБА_3К повідомлення про день судового розгляду до апеляційного суду не надійшло.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетнтного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, колегія суддів, приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 201, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління юстиції у Полтавській області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби, про припинення права особи на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності - до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: Л.М. Омельченкл

ОСОБА_4