Ухвала суду № 54425922, 17.12.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/11503/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3384/15Головуючий у 1-й інстанції Кулешова Л. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.,

суддів: Бондаревської С.М., Дорош А.І.,

секретар: Діхтяр Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 11 вересня 2015 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків згідно умов кредитного договору №50010886 від 18.10.2013 року шляхом звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 11 вересня 2015 рокувідкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків згідно умов кредитного договору №50010886 від 18.10.2013 року шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, як таку, що постановлена судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ТОВ «Порше Мобіліті» - ТОВ «Юридична фірма Вернер» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків згідно умов кредитного договору №50010886 від 18.10.2013 року шляхом звернення стягнення на предмет застави, в якому просило звернути стягнення на автомобіль марки VW, модель Golf Variant VI, р.н. НОМЕР_1, заставною вартістю 226 250, 58 грн., шляхом його вилучення на користь ТОВ «Порше Мобіліті» від ОСОБА_2 в рахунок заборгованості відповідно до кредитного договору №50010886 від 18.10.2013 року, а саме: основоної суми боргу у розмірі 272 190, 84 грн., збитки в розмірі 54 385 грн., штраф у розмірі 24 423, 96 грн., пеню у розмірі 531,92 грн., 3% річних у розмірі 5450, 90 грн., інфляційні витрати у розмірі 104 794, 22 грн., що разом складає 461 776, 84 грн., та подальшого продажу його з публічних торгів на умовах, визначених у договорі застави транспортного засобу №50010886 від 19.10.2013 року для задоволення вимог ТОВ «Порше Мобіліті». Також просило стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ«Порше Мобіліті» судові витрати.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови пред'являються в суд за місцем проживання чи знаходження відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до інформації адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області відповідач ОСОБА_2 з 09.06.2013 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до території Октябрського району м.Полтави.

Згідно відомостей у кредитному договорі від 18.10.2013 року та договорі застави транспортного засобу від 19.10.2013 року місцем проживання ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1.

З урахуванням вищевикладеного, та беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2, на час подання позову зареєстрований на території Октябрського району м.Полтави та враховуючи, що відповідач доказів про те, що він на даний час проживає по АДРЕСА_2 суду першої та апеляційної інстанцій не надав, місцевий суд прийшов до вірного висновку про можливість відкриття провадження у даній справі.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 11 вересня 2015 року- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) В.М. Триголов

Судді: (підписи) А.І. Дорош

С.М. Бондаревська

ВІРНО: