Ухвала суду № 54425540, 26.11.2015, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1544/15-ц

Провадження № 2-п/376/13/2015

УХВАЛА

26 листопада 2015 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі Ткаченко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира заяву відповідача ОСОБА_1про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 03.09.2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задоволено.

Відповідач ОСОБА_1звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що її не було належним чином повідомлено про час і місце судового засідання, що заочне рішення суду є неправильним.

Позивач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви.

Відповідач у судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи судова повістка не була вручена, у звязку з тим, що відповідач фактично проживає за іншою адресою та отримання повістки суду іншою особою, про що свідчить довідка поштового відділення від 08.09.2015 року.

Крім того, відповідачем надані докази: заяви про переказ готівки № 008В601132900004, 008В601132900006; довідки про доходи від 31.08.2015 року; довідка Управління соціального захисту населення Сквирської райдержадміністрації Київської області і на думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 03.09.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 07 грудня 2015 року на 14.00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2