Ухвала суду № 54424850, 18.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/168/15-ц

Провадження № 22-ц/774/2739/К/15

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа не може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Так, заявником ОСОБА_1 оскаржується ухвала судді від 30 вересня 2015 року про визнання неподаною та повернення заяви.

Відповідно до п.п. 21.5 п. 21 «Робота з заявами у цивільних справах, які залишено без руху» Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013 року, у разі постановлення ухвали про повернення позовної заяви/заяви копія ухвали із супровідним листом до неї не пізніше наступного дня надсилається позивачу/заявнику рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення. Секретар судового засідання виготовляє ксерокопію заяви, яка підшивається до матеріалів справи перед ухвалою про залишення заяви без руху. Заява з доданими до неї матеріалами до справи не підшивається, а вкладається в окремий конверт, про що зазначається на конверті із зазначенням кількості аркушів вмісту, який зберігається при матеріалах справи до набрання ухвалою законної сили та повернення матеріалів заяви позивачу/заявнику. Сформована, як описано вище, справа передається до канцелярії суду на зберігання.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, в них відсутня заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, з доданими до неї документами, що позбавляє апеляційний суд розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 по суті.

Крім того, ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Ухвала про повернення заяви не входить в перелік ухвал, у разі подання на яких апеляційної скарги, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду справи.

За таких обставин справу необхідно повернути до суду першої інстанції для долучення цивільної справи № 197/168/15-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та оригіналу заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року про визнання неподаною та повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту повернути до Широківського районного суду Дніпропетровської області для долучення цивільної справи № 197/168/15-ц за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та оригіналу заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами, для чого надати строк до 12 січня 2016 року.

Суддя: