Ухвала суду № 54423019, 11.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6947/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19 травня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені

13.07.2015 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказане рішення. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення про відмову у задоволення позовних вимог.

Ухвалами судді апеляційного суду Одеської області від 03.08.2015 року у задоволені заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про звільнення від сплати судових витрат відмовлено та вказана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки всупереч вимог п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянтом не було сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної інстанції у розмірі 1827,00 грн. Також Встановлено строк апелянту в пять дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

В звязку неотриманням ані ОСОБА_2, ані його представником ОСОБА_3 ухвал суду від 03.08.2015 року (кореспонденція була повернута до суду з відміткою «за закінченням строку зберігання»), ухвали було потворно надіслано ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3

З наявної у матеріалах справи розписки з поштового відділення вбачається, що копію ухвали апеляційного суду представник апелянта ОСОБА_3 отримала 31.10.2015 року, однак вимоги ухвали у встановлений строк не виконала та не сплатила судовий збір.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5