Справа №2-8832009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2009 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого – судді Падалка В.О.
при секретарі – Філіпповій Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні і середнього заробітку за затримку розрахунку,
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні за період з 1 вересня 2008 року по січень 2009 року включно в розмірі 4 056 гривень 15 копійок, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив свої позовні вимоги пояснивши, що з 2007 року працював в ВАТ «Юженергобуд».
12.02.2009 року на підставі ст. 38 КЗпП України звільнений з підприємства, але в порушення вимог ст. 116 КЗпП України, в день звільнення з ним не проведено повний розрахунок по всім належним йому виплатам. Заборгованість по заробітній платі за період з 1 вересня 2008 року по лютий 2009 року включно становить 4 056, 15 грн., яку просить стягнути з відповідача.
Крім того, просить стягнути з відповідача середній заробіток за затримку розрахунку на день розгляду справи - за 98 днів, що з розрахунку середньоденного заробітку, який становить 36, 84грн. складає 3 610,32 грн.
Загальна сума, яку просить стягнути з ВАТ "Юженергобуд" на його користь становить 7 666 гривень 47 копійок.
Представник відповідача - ВАТ "Юженергобуд" в судовому засіданні позов визнав повністю. Факт перебування позивача в трудових відносинах з ВАТ "Юженергобуд" та розмір заборгованості по заробітній платі не оспорює та не заперечує проти стягнення на його користь заборгованості по заробітній платі розміром 4 056,15 грн. і середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 43 Конституції України, ст. 21 КЗпП України обов’язок по виплаті заробітної плати є однією з істотних умов трудового договору. В силу ст. 115 КЗпП України, з аробітна плата повинна виплачуватися працівникам регулярно у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 знаходився в трудових відносинах з відповідачем. Наказом № 67к від 12.02.2009 р. звільнений з підприємства за ст. 38 КЗпП.
Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. На порушення цього, виплата всіх сум належних позивачеві відповідачем не здійснена.
Згідно довідки № 06/478 від 11.03.2009 року, виданою ВАТ "Юженергобуд" заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 за період з вересня 2008 року по лютий 2009 року включно складає 4 056 гривень 15 копійок.
В силу ст. 117 КЗпП України, у разі невиплати з вини підприємства звільненому працівникові сум, що належать, в день звільнення, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь період затримки по день фактичного розрахунку.
Виходячи з ІІ розділу Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 08 лютого 1995 року середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 складає 36,84 грн., що також підтверджується довідкою відповідача. Фактичний час затримки розрахунку за період з 13 лютого 2009 року по 09 липня 2009 року включно складає 98 днів. Тому, за час затримки розрахунку, на користь позивачки підлягає стягненню – (36,84 х 98) = 3 610,32 гривні.
Таким чином, на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню з ВАТ "Юженергобуд" заборгованість по заробітній платі розміром - 4 056,15 гривень та середній заробіток за час затримки розрахунку - розміром 3 610,32 гривень, а всього 7 666,47 гривень.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору розміром 76,66 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 250 гривні.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" (м. Южноукраїнськ Миколаївська область, промзона, р/р 26000282356060, ЮУ відділення "Центральне МРУ ПриватБанку" м. Южноукраїнська, МФО 326610, код ЕДРПОУ 04630809) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з вересня 2008 року по лютий 2009 року включно розміром – 4 056 гривень 15 копійок та середній заробіток за час затримки розрахунку - розміром 3 610,32 гривні, а всього 7 666 (сім тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 47 (сорок сім) копійок.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд" (м. Южноукраїнськ Миколаївська область, промзона, р/р 26000282356060, ЮУ відділення "Центральне МРУ ПриватБанку" м. Южноукраїнська, МФО 326610, код ЕДРПОУ 04630809) на користь держави судовий збір розміром – 76 (сімдесят шість) гривень 47 (сорок сім) копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром - 250 (двісті п’ятдесят) гривень.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя -
Судове рішення № 5442300, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 09.07.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-8832009р. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: