Ухвала суду № 54420818, 27.05.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

27.05.2013

Справа № 263/5270/13-ц

Провадження № 2-с/263/65/2013

У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А ЇН И

27 травня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Помогайбо В.О., при секретарі Чубаровій Т.Д.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя був виданий судовий наказ № 2-н/263/324/2013 про стягнення з ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь Донецької області, бул.Б.Хмельницького, буд.1/7, кв.9, на користь публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (84601 Донецька обл., м.Горлівка, пр.Леніна, 11, розрахунковий рахунок 260373011294 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 753 гривні 44 копійки, яка утворилася за період з 07.09.2009 року по 28.11.2012 року, а також судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок (на р/р 26006310816114 у філії Харцизьке безбал.від. ГО ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00130932), а всього 868 (вісімсот шістдесят вісім) гривень 14 копійок. 20.05.2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування зазначеного судового наказу, в якій заявниця посилається на відсутність заборгованості спожиту електричну енергію, оскільки остання була сплачена нею у березні 2013 року, крім того боржниця з якої стягнута заборгованість ОСОБА_4 померла у 2008 році, свідоцтво про смерть якої було надано до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

В судовому засіданні заявник та представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не були присутніми, з невідомих причин. Про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ від 29.084.2013 року виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя підлягає скасуванню, оскільки існує спір щодо нарахованої заборгованості, що повинно розглядатися в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1, 106, 197 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ 2-н/263/324/2013, виданий 29.04.2013 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь Донецької області, бул.Б.Хмельницького, буд.1/7, кв.9, на користь публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (84601 Донецька обл., м.Горлівка, пр.Леніна, 11, розрахунковий рахунок 260373011294 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131096) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 753 гривні 44 копійки, яка утворилася за період з 07.09.2009 року по 28.11.2012 року, а також судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок (на р/р 26006310816114 у філії Харцизьке безбал.від. ГО ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00130932), а всього 868 (вісімсот шістдесят вісім) гривень 14 копійок скасувати.

Розяснити стягувачу його право на звернення до суду з даними вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В.О. Помогайбо