Ухвала суду № 54418684, 14.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження № 22-ц/796/13014/2015 Головуючий у 1-й інстанції: Ярошенко С.В.

справа №754/358/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого - судді Поліщук Н.В.

суддів Білич І.М., Болотова Є.В.

при секретарі Горбачовій І.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Васильківтепломережа», апеляційною скаргою Васильківського міського голови, апеляційною скаргою Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 14 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Васильківського міського голови, Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, Комунального підприємства Комунального підприємства «Васильківтепломережа», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування розпоряджень Васильківського міського голови, наказу Комунального підприємства «Васильківтепломережа», визнання строкового договору продовженим на невизначений строк, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, вимоги за яким неодноразово уточнював, про скасування розпоряджень Васильківського міського голови, наказу Комунального підприємства «Васильківтепломережа», визнання строкового договору продовженим на невизначений строк, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Деснянського районного суду .Києва від 14 серпня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, КП «Васильківтепломережа», Васильківським міським головою, Виконавчим комітетом Васильківської міської ради Київської області подано апеляційні скарги, у яких просять рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

За поданими апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду.

11 грудня 2015 року АхрамєєвоюІ.В., яка діє на підставі довіреності, посвідченої Васильківським міським головою Сабадаш В. в інтересах Виконавчого комітету Васильківської міської ради, подано заяву про відмову від апеляційної скарги, що подана Виконавчим комітетом Васильківської міської ради Київської області. Передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України наслідки відмови від апеляційної скарги відомі та зрозумілі.

11 грудня 2015 року АхрамєєвоюІ.В., яка діє на підставі довіреності посвідченої Васильківським міським головою Сабадаш В. в інтересах Васильківського міського голови, подано заяву про відмову від апеляційної скарги, що подана Васильківським міським головою. Передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України наслідки відмови від апеляційної скарги відомі та зрозумілі.

11 грудня 2015 року ТерещенкомВ.Ф., який діє на підставі довіреності в інтересах КП «Васильківтепломережа», подано заяву про відмову від апеляційної скарги, що подана КП «Васильківтепломережа». Передбачені ч.4 ст.300 ЦПК України наслідки відмови від апеляційної скарги відомі та зрозумілі.

Справу просили розглядати без участі зазначених осіб.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення заяв про відмову від апеляційних скарг.

Треті особи в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Колегія суддів ухвалила розглядати справу за відсутності нез»явившихся осіб на підставі ст.305 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяв.

Керуючись ст.ст. 218, 300, 304, 305, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяви Комунального підприємства «Васильківтепломережа», Виконавчого комітету Васильківської міської ради, Васильківського міського голови про відмову від поданих апеляційних скарг задовольнити.

Прийняти відмову Комунального підприємства «Васильківтепломережа», виконавчого комітету Васильківської міської ради, Васильківського міського голови від апеляційних скарг на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 14 серпня 2015 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Васильківтепломережа», апеляційною скаргою Васильківського міського голови, апеляційною скаргою Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 14 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Васильківського міського голови , Виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, Комунального підприємства Комунального підприємства «Васильківтепломережа», треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування розпоряджень Васильківського міського голови, наказу Комунального підприємства «Васильківтепломережа», визнання строкового договору продовженим на невизначений строк, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий-суддя Н.В. Поліщук

Судді І.М. Білич

Є.В. Болотов