Рішення № 54418087, 18.12.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2072/15

Єдиний унікальний № 742/4596/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря Гапоненко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк», представника позивача Шупік Мар»яни Євгеніївни, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому зазначає, що 12 березня 2015 року між ПАТ «АльфаБанк» та відповідачкою було укладено кредитний договір №500973369, згідно якого банк надав їй кредит у розмірі 26119,63 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом та інших платежів передбачених у договорі згідно графіку платежів. Відповідачка в свою чергу зобов»язувалася повернути кредит, сплатити відсотки, винагороду, комісію в строки передбачені договором. У зв»язку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 10.11.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 32568 грн. 74 коп. У зв»язку з цим позивач змушений був звернутися до суду і просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредиту та судові витрати по даній справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, але надав заяву в якій просить слухати справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача, суд, на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного:

12 березня 2015 року ОСОБА_3 для отримання кредиту в ПАТ «Альфа-Банк» заповнила анкету-заяву на отримання кредиту по продукту «Рефінансування споживчих та готівкових кредитів»(а.с.9)

12 березня 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачка уклали кредитний договір №500973369, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 26119,63 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,99% в місяць на суму залишку заборгованості за кредитним договором, з кінцевим строком повернення 13.03.2020 року включно(а.с.4)

10 листопада 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» провів розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за договором кредиту №500973369 від 12.03.2015 року, яка складається з заборгованості за кредитом - 25737,79 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 2366,42 грн., заборгованості за комісією за користування кредитом - 3264,53 грн., штраф-1200 грн.(а.с.12).

18 листопада 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» надіслало на адресу ОСОБА_2 лист-вимогу про дострокове повернення кредиту, в якій повідомлялося про стан заборгованості за кредитним договором та необхідності її погашення, та у разі невиконання цієї вимоги можливості звернення до суду для примусового стягнення заборгованості.

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов»язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов»язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 отримала у позивача кредит в сумі 26119 грн. 63 коп., однак не виконала зобов'язань по поверненню кредиту згідно анкети-заяви та договору і не сплатила відсотки, комісії за користування кредитом та інші платежі, в зв'язку з чим такі підлягають стягненню в примусовому порядку в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку.

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача в користь позивача 1218 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.ст.525,526,527,530,549,550,551,610,623,624,1048,

1049,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60,88,212-218,224-226,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» заборгованість за кредитним договором №500973369 від 12.03.2015 року у сумі 32568 (тридцять дві тисячі п»ятсот шістдесят вісім) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд, протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя А.В.Коваленко