Ухвала суду № 54417293, 16.12.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/8477/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Чернобай О. І.Номер провадження 22-ц/788/2270/15 Суддя-доповідач - Ільченко О. Ю. Категорія - 26

У Х В А Л А

.

16 грудня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ільченко О. Ю. . , розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про відкликання апеляційної скарги на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 жовтня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про відшкодування моральної шкоди, заподіяною смертю,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 жовтня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Сумське МНВО» на користь ОСОБА_3 20000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю чоловіка. Вирішено питання щодо судових витрат.

25 листопада 2015 року ПАТ «Сумське МНВО» подало апеляційну скаргу на вищезгадане рішення.

16 грудня 2015 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК).

На підставі викладеного, враховуючи, що дана апеляційна скарга ще не була призначена до розгляду в апеляційному суді, апеляційну скаргу ПАТ «Сумське МНВО» слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 300 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 жовтня 2015 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього дня на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Ільченко