Ухвала суду № 54416304, 17.12.2015, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/272/15-ц

Провадження № 2/516/151/15

УХВАЛА

17.12.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Мельник А.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 від 17.12.2015р. про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет застави та зобов»язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до зазначених відповідачів, в якій просить: стягнути з ОСОБА_3, як з поручителя, на його користь 2000 грн. заборгованості за кредитним зобов»язанням ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11081532000/42515 від 21.11.2006р. на користь позивача заборгованість за кредитним зобов»язанням в розмірі 242695 грн. 59 коп., яка включає: заборгованість по основній сумі 176670 грн. 33 коп., заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги 2745 грн. 20 коп., нараховані відсотки на дату подачі позову 62835 грн. 63 коп., пені за несвоєчасно виконані зобов»язання 444 грн. 43 коп.; в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11081532000/42515 від 21.11.2006р., звернути стягнення на предмет застави автомобіль «Сузукі ОСОБА_4», державний номер НОМЕР_1, вартість якого згідно договору застави складала 196500 грн., що на праві власності належить ОСОБА_2 Ю.П., шляхом продажу вказаного автотранспортного засобу ТОВ «Кредекс Фінанс» з укладанням від його імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автотранспортного засобу з обліку в органах ДАІ України (на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а в разі його втрати отримання дублікату), а також наданням ТОВ «Кредекс Фінанс» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; зобов»язати ОСОБА_2 передати ТОВ «Кредекс Фінанс» предмет застави - автомобіль «Сузукі ОСОБА_4», державний номер НОМЕР_1, що належить йому на праві власності та знаходиться у нього або інших осіб, а також комплект ключів від цього автотранспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію автотранспортного засобу та технічний паспорт; стягнути судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов»язання за зазначеним договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні надав письмове клопотання, в якому просить витребувати у позивача належним чином засвідчені копії і оригінали: договору факторингу №05/12 від 20.04.2012р. з додатками до нього, а також дійсний розрахунок заборгованості з урахуванням періодів виникнення заборгованості, їх підстав, сум за визначенням та реально сплачених ОСОБА_2 сум з їх подальшим погашенням заборгованості, мотивуючи тим, що у матеріалах справи наявний лише витяг з договору факторингу, з ненаданням документів, які визначено як невід»ємну його частину, а саме: додатки №№1-8 до нього. Враховуючи умови договору факторингу, ненадання вказаного договору та цих додатків може свідчити про відсутність права позивача звертатись за захистом своїх порушених прав в зв»язку з їх відсутністю, таким чином, важливим є їх витребування для підтвердження підстави виникнення права. Щодо витребування розрахунку заборгованості, зазначає, що в зв»язку з відсутністю зазначенням періодів виникнення заборгованості, а також реальної суми погашення за спірний період коштів відповідачем ОСОБА_2, стає неможливим оцінка реальної суми заборгованості, як і існування такої перед позивачем з правових підстав.

Позивач ТОВ «Кредекс Фінанс», та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи; від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності з підтвердженням заявлених вимог.

Заслухавши представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з додатків до позовної заяви ТОВ «Кредекс Фінанс», ними наданий витяг з договору факторингу №05/12 від 20.04.2012р., укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс», в якому містяться витяги пунктів з розділу 2 (Предмет договору) та п. 4.5 розділу 4 (Передача документів), всього на 4 сторінках, а також витяг з Додатку №1 (форма реєстру заборгованості боржників) до Договору факторингу №05/12 від 20.04.2012р.; акти приймання-передачі відсутні. Також наданий розрахунок заборгованості ОСОБА_2 перед ТОВ «Кредекс Фінанс» станом на 15.04.2015р. у виді довідки за загальними сумами заборгованості по основній сумі кредиту, за відсотками на дату, заборгованості з комісії, заборгованості з пені, нарахованих відсотків згідно кредитного договору.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі наведеного суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1, оскільки воно є обґрунтованим та основано на законі, та витребувати у ТОВ «Кредекс Фінанс» належним чином засвідчені копії і оригінали: договору факторингу №05/12 від 20.04.2012р. з додатками до нього, а також дійсний розрахунок заборгованості з урахуванням періодів виникнення заборгованості, їх підстав, сум за визначенням та реально сплачених ОСОБА_2 сум з їх подальшим погашенням заборгованості.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 64, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» належним чином засвідчені копії і оригінали: договору факторингу №05/12 від 20.04.2012р. з додатками №№1-8 до нього, а також дійсний розрахунок заборгованості з урахуванням періодів виникнення заборгованості, їх підстав, сум за визначенням, та реально сплачених ОСОБА_2 сум з їх подальшим погашенням заборгованості.

Витребувані документи ТОВ «Кредекс Фінанс»направити до Теплодарського міського суду Одеської області у строк до наступного судового засідання у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя