Ухвала суду № 54415871, 17.12.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 6/522/616/15

Справа № 1522/26629/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Домусчі Л.В.,

при секретарі-Шевчик В.І..

розглянувши цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 09.06.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Шликова С. П. від 16.06.2015 року заяву було призначено до розгляду.

У звязку з перебуванням судді Шликова С. П. у відпустці справу було передано до канцелярії суду для авторозподілу. 20.10.2015 року справу було розподілено до провадження судді Домусчі Л. В., яка ухвалою від 23.10.15 року прийняла зазначену заяву до свого провадження.

В судові засідання 25.11.2015 та 17.12.2015 року представник заявника не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що є відповідні повідомлення в матеріалах справи.

В судове засідання також не зявилися заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак суд належним чином сповіщав їх про місце, дату та час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити заяву про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду на підставі наступного.

Заяви від заявника про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що заявник повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач двічі не зявився у судове засідання, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами від 23.10.2013) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви (позовної заяви) або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Таким чином, питання про повернення судового збору не вирішується.

Керуючись ст.ст..60, 77,ч.2, 207 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого заявника повторно звернутися до суду з тотожною заявою, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

17.12.2015