Ухвала суду № 54415477, 18.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 1512/9133/2012

Провадження № 4-с/520/117/15

УХВАЛА

18.12.2015 рокусуддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського територіального управління юстиції ОСОБА_3 , суд ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною скаргою, в якій просить суд поновити термін на подання скарги на дії державного виконавця, визнати нечинною постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.11.2015 року, винесену Головним державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського територіального управління юстиції ОСОБА_3. Крім того, ОСОБА_2 просить суд визнати дії ОСОБА_3 протиправними щодо несвоєчасного направлення постанови про відкриття виконавчого провадження та самоуправство щодо незаконних дій звязаних із примусовим входом в помешкання скаржника.

Вивчивши матеріали вказаної скарги, суд вважає, що скарга не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Однак, скаржник не надав суду квитанцію про оплату судового збору.

На підставі ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки скаржник не оплатив судовий збір, суд вважає, що скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 209, 210 ЦПК України, на підставі Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського територіального управління юстиції ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до 28 грудня 2015 року для усунення недоліків, зазначених судом.

Розяснити ОСОБА_2, що в іншому випадку скарга буде визнана неподаною та її буде повернено скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.