Рішення № 54415464, 16.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11812/15-ц

Провадження № 2/520/5038/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 року

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 Васильвочиа про стягнення боргу за договором кредиту

Встановив,

Кредитна спілка «ІСТОК» звернулась у серпні місяці 2015 року до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь кредитної спілки заборгованість за кредитним договором №2743 від 03.07.2007 року за нарахованими відсотками за період з 16.07.2009 року по 31.08.2015 року в сумі 19918,49 грн,стверджуючи, що відповідач належним чином зобов»язання за договором не виконує. В судовому засіданні представник кредитної спілки позов підтримав.

Відповідачева сторона до судового засідання не зявилась, про час і місце слухання справи відповідач сповіщався судом неодноразово за місцем реєстрації відповідно до вимог ст..74 ЦПК України.

За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд вислухав представників позивача , вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

3 жовтня 2007 року сторони уклали кредитний договір №2743, за умовами якого ОСОБА_1 надавався кредит у сумі 13 000 грн терміном до 03.04.2009 року. Відповідно до п.1.1 договору ОСОБА_1 зобов»язався у визначений договором термін повернути суму кредиту та сплачувати щомісяця відсотки користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки 25% річних. 3 жовтня 2007 року кредитна спілка виконала свої зобов»язання за договором кредиту і видала готівку позичальнику через касу спілки. У зв»язку з тим, що відповідач свої зобов»язання за договором не виконав, КС «Істок» звернулась у 2009 році до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором . Заочним рішення Київського райсуду м.Одеси від 16 липня 2009 року з ОСОБА_1 на користь КС «Істок» на виконання умов кредитного договору №2743 від 3.10.2007 року стягнуто 33319 грн, де 13000 кредитні кошти і 20319,30 грн - відсотки. До 7.07.2015 року ОСОБА_1 виконував рішення суду і сплачував спілці кредитні кошти та відсотки: відповідач сплати кредитній спілці в загальній сумі 36372,25 грн. Позивач стверджує, що станом на 31.08.2015 року ОСОБА_1 має борг за тілом кредиту 211,81 грн і за період з 16.07.2009 року 31.08.2015 року заборгованість по відсотках в сумі 19918,49 грн. У зв»язку з тим, що відповідач вимоги спілки сплатити заборгованість залишає без уваги, КС «Істок» звернулась до суду з цим позовом.

На обґрунтування своїх вимог позивачеві сторона посилалась на такі докази: кредитний договір, рішення Київського райсуду м.Одеси від 16.07.2009 року, розрахунок заборгованості по відсотках, досудову вимогу на адресу боржника.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 3.10.2007 року сторони уклали договір кредиту на умовах повернення, строковості та платності грошових коштів у сумі 13000 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; відсоткової ставки; порядку плати за кредит;порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 розділу Ш ЦК України. Згідно з вимогами ст.1046-1050 ЦК України і умовами кредитного договору позичальник зобов»язаний повернути кредитодавцю грошові кошти у тій саме сумі, що отримав у строк та в порядку, що встановлені договором. Судовим рішенням від 16.07.2009 року, яке набрало законної сили і виконано відповідачем, встановлено, що ОСОБА_1 свої обов»язки за договором кредиту не виконав у повному обсязі - грошові кошти у встановлений термін не повернув, відсотки за користування кредитом не сплатив. Умовами договору передбачено право кредитної спілки нараховувати відсотки за кредитом на початкову суму кредиту щомісячно до дня повного погашення кредиту, крім випадку прийняття іншого рішення відповідними органами кредитора (п.2.7.2 договору). Згідно з наданим розрахунком за період з 16.07.2009 року по 31.08.2015 року заборгованість за відсотками складає 19918,49 грн.

Ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку позивач сплатив судовій збір в сумі 243,6 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.1046-1050, 1054 ЦК України, Законом України „Про кредитні спілки.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Кредитної спілки «ІСТОК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (мешкає м.Одеса , вул.Жасмінна,12, ідентифікаційний №1891617756) на користь Кредитної спілки «ІСТОК» ( код ЄДРПОУ 26364449) 19918 грн 49 коп (дев»ятнадцять тисяч дев»ятсот вісімнадцять грн. 49 коп) за кредитним договором №2743 від 3.10.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «ІСТОК» судові витрати у сумі 243,6 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.