Рішення № 5441532, 10.06.2009, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" червня 2009 р.Справа № 16/65

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянув матеріали справи № 16/65

за позовом: прокурора Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 1382,39 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - участі не брали;

від позивача - Гасанова К.В., довіреність № 10-1/21-у від 08.01.09;

від відповідача - участі не брав;

Прокурором Ленінського району м. Кіровограда в інтересах держави в особі Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1382,39 грн., з яких 1319,35 грн. боргу по орендній платі та 63,04 грн. пені.

Відповідач позов не заперечив, витребувані документи не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради є правонаступником прав та обов'язків Головного управління економіки, інвестицій та зовнішньоекономічного розвитку Кіровоградської міської ради і управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, реорганізованих шляхом приєднання до Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради відповідно до рішення Кіровоградської міської ради від 04.07.06р. № 52 "Про затвердження структури та чисельності виконавчих органів Кіровоградської міської ради" (п. 1.10 Положення про департамент економіки та фінансів Кіровоградської міської ради).

Між Управлінням економіки, інвестицій, зовнішньоекономічного розвитку та комунальної власності Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладено договір оренди індивідуально визначеного майна № 31/17 від 02.07.2007р. та додаткові угоди до нього.

Відповідно до п.1.1 договору орендодавець (Управлінням економіки, інвестицій, зовнішньоекономічного розвитку та комунальної власності Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради) на підставі розпорядження від 21.06.07р. № 312/17у передає, а орендар (ПП "Юліус") приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення площею 14,8 кв.м по вул. Комарова, 44, для розміщення складу, яке знаходиться на балансі КРЕПу № 7. Балансова вартість якого визначена відповідно до акта оцінки вартості окремого індивідуально визначеного майна, становить 2769 грн.

Згідно п. 3.1 договору орендна плата становить 134,27 грн. за перший місяць оренди і перераховується орендарем орендодавцю не пізніше 5-го числа слідуючого за звітним місяцем з урахуванням помісячного індексу інфляції.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, що підтверджується актом прийому-передачі нежитлового приміщення від 02.07.07р. В подальшому 23.09.08р. сторони внесли зміни до договору в частині загальної площі орендованого приміщення, що становить 164,30 кв.м. Загальна сума боргу по договору оренди становить 1120,98 грн. за період з 09.10.08р. по 09.04.09р., згідно обґрунтованого розрахунку позивача (а.с. 18-19).

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, за орендоване нежитлове приміщення не розрахувався. Борг по договору оренди за період з 09.10.08р. по 09.04.09р. становить 1120,98 грн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до статті 795 Цивільного кодексу України передання наймачеві будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту починається обчислення строку договору найму, якщо інше не встановлено договором.

Доказів оплати боргу в розмірі 1120,98 грн. за договором оренди № 31/17 від 02.07.2007р. відповідачем суду не подано.

На підставі викладеного, позовні вимоги про стягнення 1120,98 грн. боргу за період з 09.10.08р. по 09.04.09р. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині стягнення 218,21 грн. боргу необґрунтовані та задоволенню не підлягають, враховуючи наступне.

Заява від 28.05.09р. не була заявою про збільшення позовних вимог, а лише заявою про виправлення технічної помилки. Сума боргу 1319,95 грн., згідно розрахунку позивача, наданому в судовому засіданні 28.05.09р., виникла за період по 28.05.09р., що не є предметом спору, так як провадження у справі порушено з предметом спору про стягнення боргу станом на 09.04.09р.

Сторони в п. 3.4 договору погодили, що орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі стягується до бюджетного рахунку відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми заборгованості за кожний календарний день просрочення оплати.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочку сплати боргу в сумі 63,04 грн. за період з 09.10.08р. по 28.05.09р. згідно розрахунку від 28.05.09р.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно статті 549 ЦК України, є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Нарахування пені сумі 43,20 грн. за період з 09.10.08р. по 09.04.09р. підтверджується обґрунтованим розрахунком позивача, що додається до позовної заяви та позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи суму боргу 1120,98 грн. станом на 09.04.09р., то пеня не може бути нарахована на суму боргу за травень 2009р., що не було предметом позову, отже позовні вимоги про стягнення 19,84 грн. пені є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 549, 759, 795 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Департаменту економіки та фінансів Кіровоградської міської ради, вул. Карла Маркса, 41, м. Кіровоград (код 34448901, р/р 35425004003851 в ГУДК в Кіровоградській області, МФО 823016) борг в сумі 1120,98 грн. та пеню в сумі 43,20 грн.

Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з приватного підприємства "Юліус", вул. Карла Маркса, 38/33, м. Кіровоград (код 32615637) в доход Державного бюджету на рахунок УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, рахунок № 31115095700002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200 "Державне мито, не віднесене до інших категорій" - 102 грн. державного мита.

Наказ видати і надіслати стягувачеві.

Стягнути з приватного підприємства "Юліус", вул. Карла Маркса, 38/33, м. Кіровоград (код 32615637) в доход Державного бюджету на рахунок УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ у Кіровоградській області, рахунок 31218259700002 в ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 24145329, код бюджетної класифікації 22090200 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" - 263,19 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 218,21 грн. боргу та 19,84 грн. пені відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, до набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Деревінська