Ухвала суду № 54413050, 10.12.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8836/15 Головуючий 1 інст. Назаренко О.В.

Справа № 635/2180/15-ц Доповідач Бурлака І.В.

Категорія: спадкові

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 грудня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06.10.2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 повністю відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням 19.11.2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку, в якій зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав 10.11.2015 року.

Однак зазначені в клопотанні причини пропуску строку є неповажними, а апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення постановлено 06.10.2015 року, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося, копію рішення ОСОБА_1 отримав 06.11.2015 року, а не 10.11.2015 року, як він зазначив в клопотанні (а.с.76). Строк на подачу апеляційної скарги у нього закінчився 16.11.2015 року. Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана тільки 19.11.2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Причини поважності пропуску строку з 16.11.2015 року по 19.11.2015 року апелянтом не надано.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п.п.1, 6 ч.2. ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, до суду першої інстанції судовий збір сплачено в розмірі 306,00 грн., 110% від цієї суми становить 336,60 грн.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення з 16.11.2015 року по 19.11.2015 року та для оплати судового збору в сумі 336 грн. 60 коп. на рахунок 31211206780011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ОКПО 37999628, код бюджетної класифікації 22030001, код ЄДРПОУ 02894131, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 30 днів для надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення з 16.11.2015 року по 19.11.2015 року та строк 5 днів для оплати судового збору в розмірі 336,60 грн. з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Південноміської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 30 днів для надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення з 16.11.2015 року по 19.11.2015 року та строк 5 днів для оплати судового збору в розмірі 336,60 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно, в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя