АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22 -ц/790/8860/15 Головуючий 1 - інстанції ОСОБА_1
Справа № 639/5835/13-ц Доповідач Зазулинська Т.П.
Категорія звернення стягнення на
предмет іпотеки та виселення
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року місто Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішенняЖовтневогорайонного суду міста Харкова від24 листопада 2015 рокупо справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Жовтневогорайонного суду міста Харковавід24 листопада 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.
За поданою на вказане рішення відповідачем апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діє з 01.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Законом України "Про судовий збір" в редакції, що діяла на час звернення ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду (15.07.2013 року) були встановлені такі розміри ставок судового збору:
- за подання позовної заяви майнового характеру - 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (пп 1,п.1 ч.2 ст.4);
- за подання позовної заяви немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.(пп 2 п.1 ч.2 ст.4).
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» з 01 січня 2013 року мінімальний розмір заробітної плати складав 1147 грн.
Відповідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Рішення, що оскаржується, ухвалено у справі позовного провадження з розгляду спору майнового та немайнового характеру. Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги відповідачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 3911,27 грн. (3785,10 грн. + 126,17 грн) а сплачено 243,60 грн. Недоплата складає 3667 грн. 67 коп.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішенняЖовтневогорайонного суду міста Харкова від24 листопада 2015 року - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, для доплати судового збору у розмірі 3667 грн. 67 коп. на розрахунковий рахунок: 31211206780011, Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131 попередивши, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Т.П. Зазулинська
Судове рішення № 54413047, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 14.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 639/5835/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: