Ухвала суду № 54411862, 17.12.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8368/15-ц

Номер провадження 2/404/4498/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега банк» про визнання недійсним кредитного договору відповідно до Закону України « Про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним кредитного договору № 030/10.06/88-183К від 09.10.2006 року, визнати недійсним договір про внесення змін і доповнень від 29.03.2011 №1 до кредитного договору № 030/10.06/88-183К від 09.10.2006 року між Публічним акціонерним товариством « Сведбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства « Омега Банк» та ОСОБА_1 та визнати недійсним договір про внесення змін і доповнень від 15.04.2011 №2 до кредитного договору № 030/10.06/88-183К від 09.10.2006 року між Публічним акціонерним товариством « Сведбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства « Омега Банк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.11. 2015 року матеріали заяви залишено без руху для усунення недоліків до 15.12.2015 року, а саме надати докази про звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір як за вимогу майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розмірів мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати на відповідний рахунок суду та надати оригінал квитанції .

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 30.11.2015 року отримано 08.12.15 року, що підтверджується повідомленням.

Станом на 17.12.2015 року вимоги суду не виконано, а тому позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега банк» про визнання недійсним кредитного договору відповідно до Закону України « Про захист прав споживачів», вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова