Ухвала суду № 54410677, 17.12.2015, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2353/15-ц

Провадження № 2-во/191/34/15

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"17" грудня 2015 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Черкової Н.Т.

за участю секретаря - Куслій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву представника ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Синельниківського міськрайонного суду від 11.11.2015 року по цивільній справі №191/2353/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.11.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004, заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_2 від 11.06.2014 року в розмірі 35 989 (тридцять пять тисяч девятсот вісімдесят девять) грн.. 33 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 27051, 07 грн., заборгованості по відсоткам - 1805, 83 грн., заборгованість по по комісії 5087, 08 грн., штраф 2045, 35 грн., а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору 359 грн.89 коп.

До суду від представника ПАТ «Альфа Банк»» надійшла заява про виправлення описки в резулятивній частині зазначеного рішення, а саме вірно зазначити номер кредитного договору «500946141», замість «НОМЕР_2»

Як вбачається з матеріалів справи в резолютивній частині заочного рішення, не вірно зазначено номер кредитного договору, а саме: «НОМЕР_2», замість вірного «500946141», що підтверджується копією кредитного договору №500946141 від 11.06.2014 року (а.с.3-7).

У відповідності дост. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідневиправити описку, яка була допущена в рішенні суду від 11.11.2015 року.

Керуючисьст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В резолютивній частині заочного рішення вірно зазначити номер кредитного договору «500946141», замість «НОМЕР_2».

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3