Справа № 185/3712/15-ц
Провадження № 2/185/2323/15
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
03 листопада 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Боженко Л.В.,
при секретарі Полуциган О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся через суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 76938,08 грн. та судових витрат в розмірі 769,38 грн. по сплаті судового збору посилаючись на те, що 23.01.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № R53100518959В згідно з яким Банк надав ОСОБА_1 кредит, у розмірі 50000,00 грн., терміном сплати до 23.01.2017 року. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязаний був за користування кредитом сплачувати плату в розмірі 20,00% річних. Банк свої зобовязання по кредитному договору виконав у повному обсязі. Відповідач свої обовязки по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування кредиту не виконує, тому заборгованість станом на 08.12.2014 року складає 76938,08 грн. яка складається з наступного: 48540,89 грн. борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих на суму простроченого платежу по кредиту, 7362,88 грн. - борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3 % річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів, 11753,95 грн. борг по комісії за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5 % пені нарахованих в звязку з порушенням зобовязань, 9280,36 грн. пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу. яки просять стягнути з відповідача.
В судове засідання від представника позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позов просив задовольнити. Проти винесення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився. Причини неявки не повідомила.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Так, в матеріалах справи мається копія кредитного договору № R53100518959В від 23.01.2014 року, укладеного між публічним акціонерним товариством « ВТБ Банк» та ОСОБА_1 про надання кредиту у розмірі 50000,00 грн., терміном сплати до 23.01.2017 року. Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобовязаний був за користування кредитом сплачувати плату в розмірі 20,00% річних ( а.с. 10-16).
Те, що ОСОБА_1 отримала грошові кошти по договору від позивача підтверджується заявою на видачу кредитних коштів та копію меморіального ордеру про видачу готівки №35179 від 23.01.2014 року (а.с.17).
Так, у судовому засіданні встановлено, що Банк у повному обсязі виконав свої зобовязання , натомість відповідач порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами.
Проте, на порушення умов договору № R53100518959В від 23.01.2014 року ОСОБА_1 належним чином не дотримувався умов передбачені цим Договором. В звязку з чим банк відповідно до умов зазначеного договору надіслав на адресу відповідача лист-вимогу № 10179/1-2.26 від 22.12.2014 року щодо дострокового повернення одержаної суми кредиту та процентів та відшкодування збитків. (а.с.18).
Оскільки кредитні зобовязання позичальником не виконуються, тому станом на 23.01.2014 року заборгованість складає 76938,09 грн. яка складається з наступного: 48540,89 грн. борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих на суму простроченого платежу по кредиту, 7362,88 грн.- борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3 % річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів, 11753,95 грн. борг по комісії за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5 % пені нарахованих в звязку з порушенням зобовязань, 9280,36 грн. пеня, нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу .(а.с. 5-9).
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України якщо боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Таким чином, сума заборгованості по кредитному договору заявлена в позові підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати за сплату судового збору в сумі 769,38 грн,.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (іпн. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» ( 01004, м. Київ, вул. Тараса Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767, р/р № 37392000002074) борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих на суму простроченого платежу по кредиту - 48540,89 грн, борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3 % річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів 7362,88 грн., борг по комісії за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5 % пені нарахованих в звязку з порушенням зобовязань -11753,95 грн., пеню, нараховану у звязку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення платежу - 9280,36 грн., а разом стягнути заборгованість за кредитним договором № R53100518959В від 23.01.2014 року яка утворилася станом на 08.12.2014 року у сумі 76938 (сімдесят шість тисяч девятсот тридцять вісім) грн. 08 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, (іпн. НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м. Київ, вул. Тараса Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767, р/р № 37392000002074) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 769(сімсот шістдесят девять ) грн. 38 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Л. В. Боженко
Судове рішення № 54410274, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/3712/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: