Ухвала суду № 54407781, 18.12.2015, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2390/15-ц

Провадження №2-п/463/49/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 22.07.2015 року у справі №463/2390/15-ц (провадження №2/463/1272/15) задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, вирішено стягнути з останнього на користь першого заборгованість за кредитним договором №LVH9G200000226 від 06.08.2007р. в розмірі 9177,86 доларів США, що еквівалентно 202109 грн. 66 коп., та складається з: заборгованості за кредитом 7193,25 доларів США, що еквівалентно 158405 грн. 87 коп.; заборгованості за процентами за користування кредитом 560,35 доларів США, що еквівалентно 12339 грн. 73 коп.; заборгованості по комісії за користування кредитом 87,30 доларів США, що еквівалентно 1922 грн. 47 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 888,35 доларів США, що еквівалентно 19562 грн. 76 коп.; штраф (фіксована частина) - 12,14 доларів США, що еквівалентно 267 грн. 34 коп.; штраф (процентна складова) 436,46 доларів США, що еквівалентно 9611 грн. 49 коп., а також 1888 грн. 80 коп. судових витрат.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи її тим, що заочне рішення було прийнято за відсутності відповідача у зв'язку з неотриманням останнім повідомлення про розгляд справи, тому судом не враховано заперечення відповідача проти позову.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просять вищевказане заочне рішення Личаківського районного суду м.Львова скасувати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, розгляд справи просив проводити без його участі.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, вважаю, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про отримання відповідачем повідомлення про розгляд справи та тому не враховано заперечення відповідача проти позову.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Личаківського районного суду м.Львова від 22.07.2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Я. Головатий