Ухвала суду № 54407543, 18.12.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/12294/15-к

Провадження № 1-кс/461/7623/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

за участю:

слідчого Василюка С.М

підозрюваної ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Василюка С.М. про відсторонення від посади по кримінальному провадженню №12015140000000613, відомості про яке 10.12.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.368 ч.3 КК України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на час вчинення злочину - працюючого на посаді сільського голови Новокамянської сільської ради Львівської області, одруженого, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2015 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання у кримінальному провадженні №12015140000000613 старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Василюка С.М. про відсторонення від посади.

ОСОБА_4 підозрюється органами досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, будучи обраним на посаду сільського голови Новокамянської сільської ради Жовківського району, Львівської області, будучи службовою особою місцевого самоврядування, якому присвоєно 4 категорію та 7 ранг посадової особи місцевого самоврядування, будучи згідно ст.12 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" головною посадовою особою територіальної громади, керівником органу місцевого самоврядування, на якого покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, будучи у відповідності до п.2 примітки ст.368 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище, основними обовязками якої згідно ст.42 Закону України "Про місцеве самоврядування" є забезпечення здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади; організація роботи сільської ради та її виконавчого комітету, скликання сесії ради, внесення пропозицій та формування порядку денного сесій ради і головування на пленарних засіданнях ради, підписання рішення ради та її виконавчого комітету, будучи представником влади, усвідомлюючи можливість законного надання ОСОБА_5 земельної ділянки, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, та використовуючи надані йому повноваження сільського голови, за попередньою змовою з секретарем сільської ради ОСОБА_6, одержав неправомірну вигоду в розмірі 500 доларів США за вирішення питання про надання у приватну власність земельної ділянки площею 2 га в урочищі «Під Ковалями», що на території сільської ради.

Так, у відповідності до ст.33 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до повноважень сільської ради входить вирішення питань щодо надання під забудову та для інших потреб земель, що перебувають у власності територіальних громад.

У відповідності до зазначеної статті, маючи намір займатись садівництвом в листопаді 2015року до сільської ради звернувся ОСОБА_5 з питанням надання йому в оренду земельної ділянки площею 2 га з складу земель Новокамянської сільської ради. У ході розмови з секретарем сільської ради ОСОБА_6, яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_7, остання повідомила, що вирішення вказаного питання можливе за умови надання неправомірної вигоди у сумі 500 доларів США.

ОСОБА_5, вислухавши дану вимогу будучи поставленим в умови, за яких відмова від передачі вказаної суми грошових коштів могла спричинити настання шкідливих наслідків його законним правам та інтересам у вигляді ненадання йому земельної ділянки, погодився на таку протиправну пропозицію останньої.

Отримавши згоду щодо надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 скерувала ОСОБА_5 до сільського голови ОСОБА_1 В ході розмови, останній запропонував ОСОБА_5 подати відповідну заяву, продиктувавши її зміст та запевнив, що вказане питання буде вирішено позитивно.

В подальшому, 16.12.2015 згідно попередньої домовленості, ОСОБА_5 прибув у сільську раду для отримання відповідного рішення про надання в оренду земельної ділянки для ведення садівництва. В свою чергу сільський голова ОСОБА_1 порадившись з спеціалістом сільської ради, розуміючи ускладнений порядок надання земельної ділянки в оренду, що проявляється у необхідності виготовлення технічної документації та організації проведення аукціону, надав вказівку секретарю сільської ради ОСОБА_6 виготовити рішення сесії Новокамянської сільської ради про надання ОСОБА_5 дозволу на розробку проекту землеустрою для відведення земельної ділянки площею 2 га у власність для ведення особистого селянського господарства. Після виготовлення ОСОБА_6 відповідного рішення, ОСОБА_1 підписав його, скріпив гербовою печаткою та передав ОСОБА_5, при цьому останній повідомив ОСОБА_1 про раніше висловлену ОСОБА_6 умову передачі неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США за прийняття рішення щодо надання земельної ділянки, на що останній не заперечив.

Цього ж дня, 16.12.2015 приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи в коридорі приміщення Новокамянської сільської ради за адресою: Львівська область, Жовківсьий район, с. Нова Камянка, вул. Л.Українки, 1, на виконання попередньої домовленості ОСОБА_5 передав секретарю сільської ради ОСОБА_6, яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США, після чого неправомірні дії останніх було припинено працівниками правоохоронних органів, а грошові кошти (предмет неправомірної вигоди) вилучено в кабінеті сільського голови.

Такі дії, ОСОБА_1, стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.3ст.368КК України, тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої йому влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

17.12.2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої йому влади та службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечили, оскільки вважають недоведеною вину підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу; відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до вимог ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобовязаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.

Перебування ОСОБА_1 на посаді сільського голови Новокамянської сільської ради, дає підстави вважати, що останній зможе з метою ухилення від кримінальної відповідальності знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, впливати на свідків, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

На думку суду, клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 154, 155 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Василюка С.М. про відсторонення ОСОБА_1 від посади - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади сільського голови Новокамянської сільської ради строком строком до 15 лютого 2016 р. включно.

Обовязок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Василюка С.М.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: Радченко В.Є.