Рішення № 54407106, 13.01.2011, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2-1878/10р

У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

13 січня 2011 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ Державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції, сільськогосподарський виробничий кооператив Агрофірма Україна,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ? ідеальну частку житлового будинку, розташованого по вул. Леніна, 49 в с. Воскресенка Приазовського району Запорізької області; на ? ідеальну частку автомобіля Toyota Camry, 2007 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1; на ? ідеальну частку автомобіля ЗАЗ-110247, 2005 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_2. А також, звільнити з під арешту житловий будинок, розташований по вул. Леніна, 49 в с. Воскресенка Приазовського району Запорізької області та автомобілі: Toyota Camry, 2007 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1; ЗАЗ-110247, 2005 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_2.

Вказана позовна заява ухвалою судді від 23 грудня 2010 року залишена без руху і позивачу надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків, а саме: для обґрунтування позовних вимог - викладення обставин придбання зазначеного нею майна у шлюбі з відповідачем та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину (наприклад, договір купівлі-продажу, обміну, чи інше); зазначення ціни позову;сплати в установленому порядку судового збору; зазначення в позовній заяві відповідача щодо вимоги про звільнення з-під арешту майна, або обґрунтування долучення до справи третьої особи - відділу Державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції.

В наданий строк позивач недоліки не виправив, тому позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України підлягають поверненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

Керуючись ч. 2. ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ Державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції, сільськогосподарський виробничий кооператив Агрофірма Україна вважати не поданою і повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень, сплачені за квитанцією № NОА8Т45103 від 20.12.2010 року, з розрахункового рахунку № 31218259700250, МФО 813015, код отримувача 34676995 ГУДКУ в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.П. Пантилус