Ухвала суду № 54406854, 17.12.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 17.12.2015

Справа № 334/3757/13-к

Провадження № 1-кс/334/2178/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Лисенко Л.І.,

при секретарі - Матвієнко О.І., за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Лихосенко М.О.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Ленінського районного суду Запоріжжя Лихосенко М.О. перебуває на розгляді заява про повернення суми застави, яка була внесена по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 кримінальне провадження №12012089990003235.

При розгляді справи 27.11.2015 року зясувалося, що розглядається ще питання про звернення застави на відшкодування збитків потерпілим.

По поведінці судді заявником була помічена зацікавленість та неупередженість судді. Просить задовольнити заяву про відвід судді Лихосенко М.О.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про відвід судці Лихосенко М.О.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви про відвід судді Лихосенко М.О., суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 75-76 КПК України передбачено загальний перелік обставин, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Нормами ч.5 ст.80 КПК України визначено, що відвід має бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти віл омі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення судці від участі у судовому провадженні. Заявник ОСОБА_1 не надав доказів упередженості та необ'єктивності судді Лихосенко М.О.

Керуючись ст.ст. 75-76, 80-82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Лихосенко М.О., - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Лисенко Л. І.