Рішення № 54406316, 18.12.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6677/15-ц

2/303/3591/15

ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Універсал банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Універсал банк звернулося до суду з позовною заявою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 18 129, 23 доларів США за кредитним договором №СL22256 від 05.03.2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань станом на 28 серпня 2015 року виникла сума боргу в розмірі 18 129, 23 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту 12 981,89 доларів США, сума дострокового стягнення кредиту 0,01 доларів США, відсотки 3 736,89 доларів США, підвищені відсотки 1 410,44 доларів США. В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 05.03.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобов'язався перед банком солідарно з позичальником ОСОБА_2 відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, через засоби масової інформації.

Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 05.03.2008 року отримав у ВАТ Універсал банк (правонаступником якого є ПАТ Універсал банк) кредит в сумі 17 000,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 24,00 % річних з кінцевим строком погашення 25 лютого 2015 року. 16 липня 2012 року між сторонами було укладено угоду про припинення зобовязань за кредитним договором №СL22256, відповідно до умов якої визнано, що станом на 16.07.2012 року загальний розмір заборгованості за основним договором становить 21 147,93 доларів США. Відповідно до даної угоди позивач забовязався в період з 16.07.2012 року по 16.06.2014 року включно сплатити кредитору грошову суму у розмірі 14 803,55 доларів США. У звязку із невиконанням позивачем взятих на себе зобовязань 10 листопада 2014 року сторони уклали угоду про припинення зобовязань за кредитним договором №СL22256 відповідно до умов якої визнали, що станом на 10 листопада 2014 року загальний розмір заборгованості становить 18 899,31 доларів США. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань за кредитним договором станом на 28 серпня 2015 року виникла сума боргу в розмірі 18 129, 23 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту 12 981,89 доларів США, сума дострокового стягнення кредиту 0,01 доларів США, відсотки 3 736,89 доларів США, підвищені відсотки 1 410,44 доларів США, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : анкетою-заявою на отримання кредиту та додатку до неї (а.с.6-8), кредитним договором (а.с.9-18), угодами про припинення зобовязань (а.с.19-24), випискою з особового рахунку (а.с.28), меморіальним ордером (а.с.29), розрахунком заборгованості (а.с.30-32).

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 05.03.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобов'язалася перед банком солідарно з позичальником ОСОБА_1 відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.25-27).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржників на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 5 854 грн. 17 коп..

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 554, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства Універсал банк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства Універсал банк, 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, п/р 29093000203333 в ПАТ Універсал Банк, МФО 322001 суму заборгованості в розмірі 9 065 (девять тисяч шістдесят пять) 00 доларів США, судові витрати в розмірі 2 927 грн. 00 коп. та на розрахунковий рахунок №35222015000422, Код банку 812016 платежу ГУДКСУ в Закарпатській області, ЄДРПОУ 26213408, призначення платежу #0501040## повернення витрат за оголошення від ОСОБА_1 по справі за позовом публічного акціонерного товариства Універсал банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 25 (двадцять п»ять) грн. 00 коп.. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь публічного акціонерного товариства Універсал банк, 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, п/р 29093000203333 в ПАТ Універсал Банк, МФО 322001 суму заборгованості в розмірі 9 065 (девять тисяч шістдесят пять) 00 доларів США, судові витрати в розмірі 2 927 грн. 00 коп. та на розрахунковий рахунок №35222015000422, Код банку 812016 платежу ГУДКСУ в Закарпатській області, ЄДРПОУ 26213408, призначення платежу #0501040## повернення витрат за оголошення від ОСОБА_2 по справі за позовом публічного акціонерного товариства Універсал банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 25 (двадцять п»ять) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич