Рішення № 5440544, 03.06.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" червня 2009 р.Справа № 26/82-09-1571 Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : Антосієв І.О. за довіреністю від 05.05.2009 р.

від відповідача : не зявився,

( представник відповідача повідомлявся належним чином про час та місце розгляду

справи, поштове повідомлення у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : приватного торговельно посередницького малого підприємства фірми „ЕДЕЛЬВЕЙС”

до відповідача : фізичної особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення 29827,3 грн., -

в с т а н о в и в :

Приватне торговельно посередницьке мале підприємство фірма „ЕДЕЛЬВЕЙС” ( далі позивач) звернулось із позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( далі - відповідач ) про стягнення суми основного боргу в розмірі 27115,73 грн. та штрафу в сумі 2711,57 грн. посилаючись на наступне.

Згідно до укладеного між сторонами у справі договору № ЕДС 6966 від 03.01.2006 року (далі Договір) відповідач зобовязався провести повну оплату за продану йому позивачем медпродукцію не пізніше терміну вказаного у супровідних документах на кожну партію товару окремо.

Відповідачем отримано товару на суму 30612,56 грн.

Станом на час подачі позову сума боргу відповідача склала 27115,73 грн.

Під час розгляду справи позивачем надано суду заява, згідно якої відповідач здійснив ще часткову оплату за товар в сумі 17600 грн.

Таким чином, станом на 25.05.2009 р. залишок боргу відповідача складає 9515,73 грн.

Згідно п.4.1 Договору за несвоєчасну оплату відповідач виплачує позивачеві штраф в розмірі 10% від простроченої оплати.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачеві суму заборгованості в зазначеному вище розмірі та штраф в сумі 2711,57 грн.

Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про порушення відповідачем зобовязань по Договору.

Свої вимоги позивач ґрунтує вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення ( у справі), причини неявки суду не повідомив, тому господарський суд розглядає справу згідно правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини повністю підтверджуються наявними у справі вищевказаними доказами укладеним між сторонами у справі Договором, накладними на отримання товару на вказану у позові суму.

Під час розгляду справи сума боргу змінилась у звязку з оплатою відповідачем частки боргу.

До теперішнього часу відповідач повністю з позивачем не розрахувався, що свідчить про порушення з боку відповідача вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, згідно з якою одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, згідно з якою зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок стягнення сум штрафу, господарський суд приймає його до уваги та вважає правильним.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачеві вказані суми.

Оцінюючи вищеприведене суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними тому позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525,526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в Райффайзенбанк Аваль, МФО 380805 ) на користь приватного торговельно посередницького малого підприємства фірми „ЕДЕЛЬВЕЙС” ( 80316, Львівська область, Жовкіський район, м. Рава-Руська, вул. Калнишевського, 5; код ЄДРПОУ 13808034, р/р 26002011857 в ПЛФ ВАТ „КРЕДОБАНК”, МФО 325365 ) - залишок суми боргу в розмірі 9515 (девять тисяч пятсот п'ятнадцять) грн.73 коп., штраф в сумі 2711 (дві тисячі сімсот одинадцять) грн. 57 коп., державного мита в сумі 298 (двісті девяносто вісім) грн. 27 коп. та витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Никифорчук М.І.