Ухвала суду № 54405279, 16.12.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43613/15-ц

У Х В А Л А

"16" грудня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козлов Р.Ю.,

при секретарі - Іваненко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в судовому наказі № 757/43613/15-ц виданому Печерським районним судом м. Києва 24 листопада 2015 року про стягнення з Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю « Агро-Інтер» на користь ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2015 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ №757/43613/15-ц про стягнення з Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю « Агро-Інтер» (місцезнаходження: юридична адреса: 01023, м. Київ, вул. Л.Первомайського, буд.11 фактична адреса: 03041 м. Київ, вул. Г.Оборони,буд.10 код ЄДРПОУ 31306940), на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 01103, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 59 763грн. 67 коп. та суми судового збору на користь ОСОБА_1 у розмірі 243 грн. 60 коп.

Разом з тим, при видачі вказаного судового наказу в ньому було невірно зазначено ім'я стягувача судового збору замість вірного «Стягнути на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.», вказано невірне «Стягнути на користь держави суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп».

Учасники процесу у судове засідання не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту судового наказу, судом допущено вищевказані технічні описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в судовому наказі № 757/43613/15-ц виданому Печерським районним судом м. Києва 24 листопада 2015 року про стягнення з Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю « Агро-Інтер» на користь ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, в резолютивній частині замість невірного імені стягувача судового збору «Стягнути суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп на користь держави» зазначити вірне «Стягнути на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя