АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2652/15
Городищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
05 листопада 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Трюхан Г. М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 8 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 8 вересня 2015 року в задоволені позову відмовлено.
Не погодившись із даним рішенням, ПАТ КБ «ПриватБанк» оскаржило його в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не в повному обсязі оплачено судовий збір.
Відповідно ст.ст. 79, 81 ЦПК України, п.п. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 8 липня 2011 р., із змінами і доповненнями, встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду, який складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що встановлений на 1 січня поточного року.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги.
З доданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що ПАТ КБ «ПриватБанк» оплатив судовий збір не в повному обсязі, а саме в розмірі 622 грн. 24 коп.
У зв'язку з цим, апелянту необхідно надати строк для оплати суми судового збору відповідно до вимог ст. 121, ст. 297 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху для сплати недоплаченої суми судового збору в розмірі 717 грн. 56 коп., надавши термін для сплати вказаної суми до 30 жовтня 2015 року.
Оплату витрат судового збору провести на рахунок:
Одержувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області;
Код ЄДРПОУ- 38031150;
Банк одержувач - ГУДКСУ у Черкаській області;
МФО - 854018;
Рахунок одержувача - 31216206780002;
Код класифікації доходів бюджету - 22030001
(пункт 1.8)
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 8 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 30 жовтня 2015 року.
Копію ухвали направити апелянту для виконання.
Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду до 30 жовтня 2015 року.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г. М. Трюхан
Судове рішення № 54404833, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 691/577/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: