Ухвала суду № 54404715, 18.12.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 699/268/15-к

Провадження № 1-кп\711\479\15

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

суддів: Позарецької С.М., Дунаєва С.О.,

при секретарі Буйновській А.П.,

за участі прокурора Коломійця В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3,

під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України, суд

встановив:

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід захиснику адвокату ОСОБА_2 з тих підстав, що той не ознайомився із матеріалами кримінального провадження, тому не зможе надати йому кваліфікованої допомоги.

Вислухавши думку прокурора і захисника з приводу заявленого відводу, суд приходить до наступних висновків.

Підстави для відводу захисника передбачені ст. 78 КПК України.

Ті підстави, на яких ґрунтується заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід захисника, не передбачені вказаною статтею цього Кодексу і є необґрунтованими.

Адвокат ОСОБА_2 бере участь у кримінальному провадженні на законних підставах, є фахівцем у галузі права, має тривалий стаж роботи адвокатом, тому підстав вважати, що він не надасть кваліфікованої юридичної допомоги, немає. Сумніви обвинуваченого в тому, що адвокат не надасть йому такої кваліфікованої допомоги, не є підставою для відводу захисника у розумінні ст. 78 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 81 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви про відвід захисника ОСОБА_2, поданої обвинуваченим ОСОБА_1

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4

судді: Дунаєв С.О.

ОСОБА_5