Ухвала суду № 54404587, 18.12.2015, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/4118/15-к

номер провадження 1-кс/695/552/15

Номер рядка у звіті 45

У Х В А Л А

18 грудня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Матвієнко М.В.,

при секретарі Біленко Н.Г.,

з участю:

прокурора Сапейко К.Я.,

слідчого Орисенко Р.І.,

розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів: оригіналу доручення серії ВТР 422304 від 17.05.2014, яке зберігається на ТОВ «Авто Арсенал» (код 33883062 м. Київ, вул. Братиславська, 52), з можливістю тимчасового вилучення вказаного документа.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Орисенко Р.І. та прокурора Сапейко К.Я., які підтримали клопотання.

ВСТАНОВИВ:

Слідчим Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1 здійснюється досудове розслідування матеріалів, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015250150000463 від 28 квітня 2015 року.

28.04.2015 до ч/ч Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області з заявою звернулася гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1 про те, що 15.06.2013 гр. ОСОБА_3 незаконно заволодів автомобілем заявниці, марки MITSUBISHI LANCER 2.01, легковий седан-В, випуску 2008 року, державний номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору, продавши його невідомій особі.

Cлідством встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 з 2011 року перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_4, з яким вона проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. В подальшому 15.06.2013 ОСОБА_4 помер, так як хворів на рак нирок. До останніх днів свого життя ОСОБА_4 був здорово мислячою людиною, тільки, у звязку з хворобою не міг писати. Перед смертю, 13.06.2013 ОСОБА_4, перебуваючи на дому, в присутності Золотоніського міського державного нотаріуса ОСОБА_5, його працівників, а саме: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, на випадок його смерті, заповів їй наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в с. Вільхи, вул. Гагаріна, 34, Золотоніського р-ну, Черкаської області, земельну ділянку загальною площею 0,368 га, яка розташована в с. Вільхи, Золотоніського р-ну, Черкаської області та автомобіль марки MITSUBISHI LANCER 2.01, легковий седан-В, випуску 2008 року, державний номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору, зареєстрований в Золотоніському ВРЕР ВДАІ УМВС України в Черкаській області 30.01.2008, тобто на її імя був складений заповіт, в якому замість ОСОБА_4 підписалася гр. ОСОБА_6, в присутності вищевказаних осіб, оскільки ОСОБА_4 не міг тримати в руках ручку.

Дізнавшись про даний заповіт, син померлого ОСОБА_3 та його донька ОСОБА_9 подали цивільний позов до Золотоніського міськрайонного суду та бажали скасувати заповіт. Розгляд по даному факту в суді тривав близько 2 років, та суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області було винесено рішення, на користь ОСОБА_2, тобто заповіт ОСОБА_4 визнано законним. Про дане рішення, знали всі його учасники, в тому числі донька та син ОСОБА_4, оскільки були повідомлені. Вищевказаний автомобіль, в останні дні життя ОСОБА_4 перебував у його сина ОСОБА_3, оскільки останній ним користувався, в більшості без дозволу його покійного батька, який постійно говорив йому, щоб той не користувався даним автомобілем. Також син забрав всі документи на автомобіль та будинок. Дані документи ОСОБА_10 в повній мірі, через рішення суду, відновила. На її прохання, віддати автомобіль, ОСОБА_3 її ігнорував та в подальшому, без будь-якого права їздив на ньому. Відразу, після вищевказаного рішення суду, вона знову звернулася з цивільним позовом на отримання права власності, на вищевказане майно, яке їй заповів ОСОБА_4 і 14.04.2015 суддею Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області було винесено рішення про визнання за нею права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, яке вище вказувалося. Дане судове рішення 27.04.2015 вступило в законну силу. В подальшому, коли вона на підставі даного судового рішення, намагалася повернути вищевказаний автомобіль марки MITSUBISHI LANCER, державний номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору, який перебував у ОСОБА_3, то дізналася, що вищевказаний автомобіль був проданий, але кому саме вона не знає. У звязку з вищевикладеним потерпіла в письмовій заяві вказує, що ОСОБА_3 незаконно заволодів її майном (автомобілем) та спричинив їй матеріальні збитки. Вона вимагає прийняти міри по встановленню місцезнаходження вищевказаного автомобіля та його поверненню у її власність і також притягнути винних осіб, до відповідальності, передбаченої законодавством України.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ №САС 054126, власником автомобіля марки MITSUBISHI LANCER 2.01, легковий седан-В, випуску 2008 року, державний номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору являвся гр. ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про смерть №212030, ОСОБА_4 15.06.2013 у віці 55 років помер.

Згідно копії заповіту від 13.06.2013, гр. ОСОБА_4 заповів гр. ОСОБА_2 наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в с. Вільхи, вул. Гагаріна, 34, Золотоніського р-ну, Черкаської області, земельну ділянку загальною площею 0,368 га, яка розташована в с. Вільхи, Золотоніського р-ну, Черкаської області та автомобіль марки MITSUBISHI LANCER 2.01, легковий седан-В, випуску 2008 року, державний номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору, зареєстрований в Золотоніському ВРЕР ВДАІ УМВС України в Черкаській області 30.01.2008.

Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.11.2014, встановлено, що в задоволенні ОСОБА_9 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним відмовлено.

Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.04.2015, встановлено, що за ОСОБА_2 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на автомобіль марки MITSUBISHI LANCER 2.01, легковий седан-В, випуску 2008 року, державний номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору, що залишився після смерті цивільного чоловіка ОСОБА_4, який помер 15.06.2013.

Згідно даних центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Золотоноша, Золотоніського, Драбівського та Чорнобаївського районів встановлено, що станом на 07.05.2015 автомобіль НОМЕР_2, 2008 року виготовлення, кузов JMBSTCY4A8U007305, свідоцтво про реєстрацію САС 054126, що був зареєстрований 30.01.2008 в Золотоніському ВРЕР за гр. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, 20.05.2015 знятий з обліку для реєстрації по дорученню гр. ОСОБА_12 (доручення серії ВТР 422304 від 17.05.2014) посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_13 (Ірпінського міського нотаріального округу Київської області).

Зняття даного транспортного засобу проводилося в центрі ДАІ №11 м. Києва. Згідно даних облікової картки №40109482 від 21.05.2014 автомобіль НОМЕР_2, 2008 року виготовлення, кузов JMBSTCY4A8U007305, свідоцтво про реєстрацію САС 054126, зареєстрований на гр. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: м. Київ, Дніпровський, АДРЕСА_2 із новим державним номерним знаком АА 8288 МХ на підставі свідоцтва про реєстрацію СХХ 091805 від 21.05.2015. Реєстрація відбувалася на підставі довідки-рахунки ВІА №473263 від 18.05.2014 виданої ТОВ «Авто Арсенал» (код 33883062 м. Київ, вул. Братиславська, 52).

Слідством встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 11.11.2009 №1200 в організації у даному випадку ТОВ «Авто Арсенал» повинні зберігатися оригінали матеріалів підстав видачі довідки-рахунку в даному конкретному випадку доручення ВТР 422304 від 17.05.2014 ОСОБА_4 на ОСОБА_12

Беручи до уваги вищевикладене у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль НОМЕР_3, 2008 року виготовлення, незаконно проданий його власнику гр. ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4, так як доручення ВТР 422304 від 17.05.2014 складено після смерті ОСОБА_4Е, тому ймовірно являється підробленим невідомими особами. Для встановлення обєктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, встановлення особи, яка причетна до підробки доручення, поверненню вказаного автомобіля законному власнику ОСОБА_10 в слідчого підрозділу виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу доручення, який як встановлено слідством зберігається на ТОВ «Авто Арсенал» (код 33883062 м. Київ, вул. Братиславська, 52), з можливістю тимчасового вилучення вказаного документа для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 159-166 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів: оригіналу доручення серії ВТР 422304 від 17.05.2014, яке зберігається на ТОВ «Авто Арсенал» (код 33883062 м. Київ, вул. Братиславська, 52), з можливістю тимчасового вилучення вказаного документа.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_15