Ухвала суду № 54404586, 18.12.2015, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/1954/15-ц

номер провадження 2-п/695/36/15

УХВАЛА

18 грудня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

при секретарі Оніщенко Н.В.,

та заявника ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.10.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку VAB Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду від 07.10.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ VAB Банк про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв`язку з тим, що відповідач не з`явилась у судове засідання, бо не була повідомлена, та при ухваленні рішення був порушений принцип змагальності між сторонами, так як відповідач була позбавлена можливості надати суду свої заперечення та докази на їх ствердження, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю ствердила вимоги заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Так як неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви про перегляд судового рішення, суд розглядає справу за відсутності представника позивача ПАТ КБ VAB Банк .

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява відповідача підлягає до задоволення, оскільки дійсно судові повістки, адресоовані відповідачу повернулись на адресу суду не врученими, а тому ОСОБА_1 була позбавлена можливості повідомити суду свої заперечення та надати докази на їх ствердження, що є важливим для вирішення даної справи, оскільки відповідач у заяві повідомив суд про часткову проплату кредитних коштів, надавши копії відповідних квитанцій.

За таких обставин суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення від 07.10.2015 року, а тому скасовує заочне рішення та призначає справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі зазначеного та керуючись

п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 07.10.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку VAB Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду від 07.10.2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку VAB Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2016 року на 11.00 год.

Суддя: Середа Л.В.