Ухвала суду № 54403532, 16.12.2015, Волноваський районний суд Донецької області

755/2563/15-ц

2/221/1241/2015

УХВАЛА

16 грудня 2015року.

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Ромахова В.І.

при секретарі Чемезової Г.О.

за участю представників позивачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Волновахи цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія.» до ОСОБА_5 про визнання договору безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі недійсним та зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія.» про спонукання до виконання договірних зобовязань (примусове виконання обов'язку в натурі),-

встановив:

В провадженні Волноваського районного суду Донецької області, перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія.» до ОСОБА_5 про визнання договору безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі недійсним та зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія.» про спонукання до виконання договірних зобовязань (примусове виконання обов'язку в натурі).

У судовому засіданні представниками Приватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія.» заявлено клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, оскільки провадження по зустрічному позову відкрито з порушенням ст. 119-120ЦПК України, сплачено судовий збір, як за позовну заяву немайнового характеру, хоча предметом зустрічного позову є зобовязання виконати умови договору безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі та повернути ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1199000,00грн. Разом з тим в провадженні Голосіївського районного суду с. Києва вже перебуває цивільна справа № 752/15902/14-ц за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія.» про стягнення заборгованості , пені індексу інфляції та 3% річних за договором №5/Г безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі від 17.12.2013року. У Голосіївському районному суді м. Києва триває судовий розгляд справи щодо умов договору безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі від 17.12.2013р., а саме повернення грошових коштів у сумі 1199000,00грн., а тому розгляд зустрічної позовної заяви не вбачається можливим, оскільки в іншому суді вже розглядається наявний спір між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих самих підстав.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 123 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 09.10.2015року обєднано в одне провадження зустрічну позовну заявуОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія» про спонукання до виконання договірних зобовязань (примусове виконання обов'язку в натурі), з первісним позовомПриватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_5 про визнання договору безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі недійсним.

Відповідно до ставокЗакону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою оплачується у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Відповідно до квитанцій від 08.10.2015року ОСОБА_5 за подачу зустрічного позову сплачено 551,20грн. та 275,60грн., тобто судовий збір у сумі 826,80грн., тому в суду відсутні підстави для застосування п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Крім того дійсно в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 752/15902/14-ц за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія.» про стягнення заборгованості , пені індексу інфляції та 3% річних за договором №5/Г безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі від 17.12.2013року., але ухвалою суду провадження по справі зупинено до розгляду даної позовної заяви.

А Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 16.12.2015року зупинено провадження по цивільній справі № 755/2563/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» до ОСОБА_5 про визнання Договору № 5/Г безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі недійсним, ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства « Українська транспортна страхова компанія.» про спонукання до виконання договірних зобовязань (примусове виконання обов'язку в натурі),- до вирішення справи № 910/29782/15 за позовом ОСОБА_6 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» про визнання рішення Наглядової ради Товариства недійсним, яка перебуває в провадженні Господарського суду м. Києва.

Тому на теперішньому етапі розгялу справи у суду відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.207, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству « Українська транспортна страхова компанія.» у клопотанні про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Донецької області, через Волноваський районний суд протягом п'яти днів із дня проголошення ухвали, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_7