Ухвала суду № 54402612, 18.12.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2934/15-ц

Номер рядка звіту 46

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

18 грудня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Київської області, треті особи: Управління Держземагенства у ОСОБА_3 районі Київської області, Державна інспекція сільського господарства в Київській області, реєстраційна служба ОСОБА_3 управління юстиції в Київській області про визнання незаконним рішення міської ради та визнання недійсним державного акта на право власності на землю ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить визнати недійсним рішення ОСОБА_3 міської ради Київської області № 117-22-V від 26 червня 2008 року про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_2; визнати недійсним рішення ОСОБА_3 міської ради Київської області № 211-41- V від 17 червня 2010 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та передачу її у приватну власність ОСОБА_2; визнати недійсним державний акт серії ЯЙ № 323921 від 29 грудня 2012 року на право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1000 га, виготовлений на імя ОСОБА_2, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю на право постійного користування землею, договорів оренди за № 321100001002052 та скасувати його державну реєстрацію.

У попередньому судовому засіданні представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 позов не визнали, заперечують проти його задоволення, вважаючи його безпідставним.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники третіх осіб не зявилися, направили заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Зясувавши зміст вимог, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закінчення підготовчого провадження у справі.

Згідно ст. 130, 156 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити дану справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 13 січня 2016 року у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони (їх представників), представників третіх осіб, заявлених свідків.

Суддя ОСОБА_7