Ухвала суду № 54402588, 18.12.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3132/15-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 грудня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сільського голови Козлівської сільської ради ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Вказана позовна заява подана не відповідає ст.119 ЦПК України.

В силу п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так позивач просить стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, однак розрахунок суми вимушеного прогулу не надано.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи посилання позивача в позовній заяві, викладені ним в частині обґрунтування моральної шкоди, з яких вбачається, що завдано шкоду честі, гідності та діловій репутації позивача, дана вимога, виходячи з правових позицій Пленуму ВССУ з розгляду цивільних справ №10 від 17.10.2014 року, сплачується судовим збором, в розмірі визначеному законом.

Враховуючи вище викладене, позивачу пропонується усунути вище зазначений недолік.

Враховуючи вище зазначене, керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сільського голови Козлівської сільської ради ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, і надати позивачеві строк на усунення недоліків протягом 3 днів з дня отримання ухвали суду.

Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Суддя: