Рішення № 54402030, 14.12.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

м.Бровари № справи 361/5810/15-ц

№ провадження 2/361/2779/15

14.12.2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Коваль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» звернувся з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 214769 грн. 19 коп. та судовий збір 2147 грн. 69 коп.

Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору № R53400480559B від 05.11.2013 року про надання кредиту в сумі 168700 грн. в строк до 05.11.2018 року.

В якості забезпечення своєчасного виконання зобов'язань ОСОБА_2, наданий відповідачу кредит забезпечений порукою ОСОБА_1, який відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, як солідарний боржник.Тому просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості 214769 грн. 19 коп. та судовий збір 2147 грн. 69 коп.

Представник позивача, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, до суду не з'явився, надіслав заяву, в якій позов підтримав і просив справу розглянути за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з?явилися, про його проведення повідомленні належним чином.

Суд, зі згоди представника позивача проводить заочний розгляд справи в письмовому провадженні, шляхом повного та всебічно зясувавання обставин в справі, обєктивно дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики.

Частина 1 ст.1048 УК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Частина 1 ст.1049 ЦК України визначає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Ст. 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно договору № R53400480559B від 05.11.2013 року про надання кредиту , укладеному між Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_2 банк надав відповідачу кредит в сумі 168700 грн. в строк до 05.11.2018 року, на умовах, визначених договором.

Згідно договору поруки № R53400480559B-П1, укладеному 05.11.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1, поручитель поручиася перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором № R53400480559B від 05.11.2013 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання належним чином не виконують .Внаслідок чого, як вбачається з розрахунку наданого позивачем, поточна заборгованість станом на 11.06.2015 року за кредитним договором № R53400480559B складає 214769 грн. 19 коп., а саме: борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 152359 грн. 49 коп., борг за процентами з урахуванням індексу інфляції та 3% річних 11675 грн. 93 коп., борг за обслуговування кредиту з урахуванням 05% пені 29415 грн. 20 коп.

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що відповідачі неналежним чином виконують зобовязання за кредитним договором № R53400480559B від 05.11.2013 року, внаслідок чого у них виникла заборгованість в сумі 214769 грн. 19 коп., а тому вимоги позивача є законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2147 грн. 49 коп.

Керуючись ст.ст.512-519, 526, 530, 536, 553,554, 610,612, 1046-1050, 1054,1056-1 ЦК України,ст.ст.3-8, 10, 11, ч.1, 2 ст.209, ст. ст.212-215 ЦПК України, с у д

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», заборгованість за кредитним договором № R53400480559B від 05.11.2013 року в сумі 214 769 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот шісдесят дев'ять) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір в сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 69 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Г.О. Білик