Рішення № 54401109, 15.09.2015, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1147/15-ц

Провадження № 2/288/580/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання - Франчук Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області (далі Відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказує, що 21 вересня 2003 року помер його батько - ОСОБА_2, останнє місце проживання якого було село Королівка, Попільнянського району, Житомирської області (Корнинська селищна рада).

Після смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку розташовану на території Корнинської селищної ради за адресою: село Королівка, вулиця Гайдара, 34.

Позивач зазначає, що крім нього, інші спадкоємцемці відсутні.

В визначений законом термін Позивач не мав можливості звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, так як хворів та був прооперований і з 10 березня 2004 року по 29 березня 2004 року знаходився на стаціонарному лікуванні, що стверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого 1-го хірургічного відділення міської клінічної лікарні № 1 міста Києва.

В зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини державний нотаріус Попільнянської державної нотаріальної контори відмовив Позивачу в оформленні спадщини.

Позивач вважає, що строк пропущений з поважної причини.

Позивач просить, визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу слухати у його відсутність.

Представник Відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без участі представника. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії Свідоцтв про смерть серії I-ТП № 228488 виданого Корнинською селищною радою Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер 21 вересня 2003 року про що складено відповідний актовий запис № 74.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії IV-УP № 275473, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У відповідності зі статтею 1235 Цивільного кодексу України Позивач являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим 21 квітня 1997 року секретарем Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області зареєстрованого в реєстрі за № 84. З заповіту вбачається, що ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 все своє майно, в тому числі житловий будинок та господарчі будівлі, що належав йому на праві власності і на що він мав право.

Як вбачається з Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 31 серпня 2015 року № 41355788 інформація про відкриття спадкової справи на майно ОСОБА_2, який помер 21 вересня 2003 року в реєстрі - відсутня.

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 31 серпня 2015 року № 41355809, в Спадковому реєстрі зареєстровано заповіт № 41833849, заповідачем якого є ОСОБА_2.

ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Корнинської селищної ради від 29 жовтня 1997 року, належить земельна ділянка площею 0,3193 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства - 0,0693 га та для обслуговування жилого будинку та господарських споруд - 0,2500 га, яка розташована на території с. Королівка, Корнинської селищної ради, що підтверджується копією Державного акту на право на земельну ділянку серії IV ЖТ № 047949.

Відповідно до листа від 31 серпня 2015 року № ___/02-31 державного нотаріуса Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області, ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, через те, що Позивач пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

У відповідності зі статтею 1261 Цивільного кодексу України Позивач являється спадкоємцем першої черги.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини Позивачем в зв'язку з його хворобливим станом, що підтверджується випискою із медичної карти Київської міської клінічної лікарні №1, 1-го хірургічного відділення, стаціонарного хворого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дата прибуття 10 березня 2004 року та дата виписки 29 березня 2004 року.

Суд вважає, що зазначені Позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно частини п'ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців , який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За вищенаведених обставин, є достатні підстави для надання ОСОБА_4 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»; статтями 1223, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України; статтями 3, 10, 57, 60, 61, 118-120, 212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк - три місяці з дня набрання відповідним рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті - ОСОБА_2, померлого 21 вересня 2003 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5