Ухвала суду № 54400871, 02.12.2015, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9279/14-к

1-кп/296/58/15

У Х В А Л А

про призначення судвоого розгляду

02 грудня 2015 року Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді: Скрипка О.В.,

при секретарі: Батюх А.М.,

за участю прокурора: Покотило В.А.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

представника потерпілої

сторони ТОВ «ФРІНЕТ»: ОСОБА_2,

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12013060040000620 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, не одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

10.10.2014 р. до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

10.10.2014 р. до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

28.01.2015 р. до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 18.12.2014 року обвинувачений ОСОБА_1 був оголошений в розшук, в подальшому був затриманий та доставлений до суду.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 02.12.2015 р. дані кримінальні провадження обєднанні в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прохав призначити провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає.

Належним чином викликані в підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не прибули, направили до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання у їхній відсутності. Суд не бачить перешкод до проведення підготовчого судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності потерпілих огляду на положення ст.ст. 324, 325 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілої сторони, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12013060040000620 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, закінчити.

Прийняти до провадження кримінальне провадження №12013060040000620 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі №1к приміщення Корольовського районного суду м. Житомира на 10 годин 30 хвилин 10 грудня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Скрипка

.