Провадження № 2/235/2808/15
Справа № 235/5833/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2015 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючої - судді Величко О.В.,
при секретарі Задерей А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красно армійську цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство « Укрсоцбанк» звернувся до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 28 березня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 був укладений Договір кредиту № 150/4-1202, згідно умов якого Позивачем наданий, а Позичальником отриманий в сумі 200431.52 грн. зі сплатою 14.25 % річних з кінцевим терміном повернення до 15.03.2023 року.
Згідно п.п. 1.1. Договору кредиту передбачено що погашення Кредиту здійснюється починаючи з місяця наступного за місяцем укладення Договору кредиту, не пізніше 15 числа кожного місяця, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 15 березня 2023 року.
Відповідно до умов п.п. 2.5. Договору кредиту сплата процентів здійснюється щомісячно починаючи з місяця, наступного за місяцем надання Кредиту, у вадюті наданого кредиту на рахунок ПАТ «Укрсоцбанк» не пізніше 15 числа кожного місяця, а також в день повернення заборгованості за Кредитом в повній сумі.
28 березня 2008 року між Позивачем, Відповідачем-1 та ОСОБА_2 згідно з п. 1.3.2 Договору кредиту, було укладено Договір поруки № 150/5-7195, за умовами п. 1.1. якого ОСОБА_2 зобовязався перед Позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_4, зобовязань, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків комісій, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Договором кредиту.
У звязку з порушенням умов договору кредиту станом на 22 липня 2015 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором становить 261436.12, а саме:
- 86692.96 грн. борг за кредитом;
- 66834.77 грн. борг за відсотками;
- 35324.97 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;
- 14814.98 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків;
- 40919.07 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом;
- 16849.38 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками.
Позивач в судове засідання не з»явився, просив справу слухати у його відсутність, не заперечували проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Суд на підставі ст. 224 ЦПК України виносить заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує позивач, а належним чином повідомлений відповідач про день і час слухання справи не повідомив причини своєї неявки в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов»язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.
В судовому засіданні встановлено, що 28 березня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_4 був укладений Договір кредиту № 150/4-1202, згідно умов якого Позивачем наданий, а Позичальником отриманий в сумі 200431.52 грн. зі сплатою 14.25 % річних з кінцевим терміном повернення до 15.03.2023 року.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кроедит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов»язання не допускається.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Вероховного Суду України № 5 « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року за змістом статті 552, частини другої статті 625 ЦК інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов»язання, вираженого в національній валюті та три проценти річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від зніцнення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації ( плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому суд має виходити з того, що ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки(пені) за невиконання або неналежне виконання зобов»язання.
За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку (штраф, пеню) виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Таким чином, пеня це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення виконання зобовязання й до того дня, доки зобовязання не буде виконано.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
У звязку з порушенням умов договору кредиту станом на 22 липня 2015 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за кредитним договором становить 261436.12, а саме:
- 86692.96 грн. борг за кредитом;
- 66834.77 грн. борг за відсотками;
- 35324.97 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;
- 14814.98 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків;
- 40919.07 грн. розмір інфляційних витрат за кредитом;
- 16849.38 грн. розмір інфляційних витрат за відсотками.
З урахуванням викладеного, враховуючі вищезаначені норми права, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства « Укрсоцбанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526, 530, 549, 550, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10,11 ,209,212,214-215, 224 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства « Укрсоцбанк» до до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства « Укрсоцбанк», ідентифікаційний код: 00039019, МФО 300023, заборгованість за кредитним договором № № 150/4-1202 від 28 березня 2008 року в розмірі 261436.12( двісті тисяч шістсот одна тисяча чотириста тридцять шість грн. 12 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь держави судові витрати судовий збір у розмірі 3654 грн. по 1827 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 54400131, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 11.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/5833/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: