264/7544/15-ц
2/264/4025/2015
УХВАЛА
20 листопада 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м.Маріуполі із позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно побудований гараж, -
В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2015 року позивач звернувся до Іллічівського райсуду м.Маріуполя з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на самочинно зведений капітальний гараж, розташований у с. Старий Крим м. Маріуполя по вул. Крупської, 32.
Ознайомившись із позовом, суддя прийшов до висновку, що його подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до п.4 ч.2 та ч.5 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п. ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.
Позивачем ціна позову не визначена.
Так, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090 грн.).
Статтею 8 Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» визначено розмір мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 року складає 1218 гривень.
Позивачем при зверненні до суду із позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн.
Однак доказів того, що судовий збір позивачем сплачено у встановленому законом розмірі, суду не надано.
Тому позивачу необхідно вказати реальну ціну позову щодо вимог майнового характеру на час його подачі, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, на яке позивач просить визнати за ним право власності, з наданням документів, які підтверджують таку вартість, та сплатити відповідний розмір судових витрат, а саме судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову на час подання позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління містобудування і архітектури Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно побудований гараж, залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити позивача, надіславши йому копію ухвали та розяснити, що у випадку, якщо вимоги не будуть виконані до зазначеного строку, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 54400014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 20.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 264/7544/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: