Вирок № 54399715, 09.04.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, 87500, (0629) 33-13-72

Дело № 1-112/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМУКРАИНЫ

09 апреля 2010 года г.Мариуполь

Жовтневый районный суд Мариуполя Донецкой области в составе :

председательствующего - судьи Чаку Е.В., при секретаре Евчевой М.В.,с участием прокурора Павловой А.Ю., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г.Мариуполе, дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, образование среднеспециальное, разведенного, ранее судимого 14.08.1989 года Новоазовским районным судом Донецкой области по ст. 101 ч.З УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы,

16.03.1998 года Ильичевским районным судом г. Мариуполя по ст. ст. 117 ч.З, 118 ч.2, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 12 годам лишения свободы, освободившегося 13.07.2007 года по постановлению Селидовского городского суда Донецкой области от 06.07.2007 года условно-досрочно неотбытый срок 2 года 4 месяца 19 дней, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, по ст.115ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 будучи ранее судимым 16.03.1998 года Ильичевским районным судом г. Мариуполя по ст. ст. 117 ч.З, 118 ч.2, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 12 годам лишения свободы, освободился 13.07.2007 года по постановлению Селидовского городского суда Донецкой области от 06.07.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 19 дней, в период условно-досрочного освобождения, 10 мая 2009 года примерно в 1:00 час, находясь в помещении дома №46, расположенного по пер. Новгородскому в Жовтневом районе г. Мариуполя, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений, преследуя умысел на умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_4, умышленно взял с земли две стеклянные бутылки из-под пива, которые разбил, после чего, размахивая горлышком одной из бутылок с заостренными концами, которое он удерживал в левой руке, умышленно причинил ОСОБА_4 резаную рану шеи. Затем, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_4, умышленно взял с подоконника окна указанного дома нож и удерживая его в правой руке, находясь возле входной двери дома, стал препятствовать попыткам потерпевшего покинуть помещение указанного дома, желая тем самым наступления смерти ОСОБА_4, после чего ОСОБА_3 умышленно нанёс удар ножом в область шеи ОСОБА_4А, в результате чего причинил дотерпевшему ОСОБА_4 телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения передней поверхности шеи справа, расположенного на уровне щитовидного хряща, от которого отходит раневой канал в направлении спереди-назад, несколько справа налево, практически горизонтально, проходящий через мышцы шеи и повреждает общую сонную артерию, длиной 2,7 см., резаной раны шеи, расположенной по передней ее поверхности справа, на 1 см. книзу от края нижней челюсти, глубиной доходящей до поверхностных мышц без повреждения крупных кровеносных сосудов, которые в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения и приведшим к смерти. Смерть ОСОБА_4 наступила в результате колото-резаного ранения передней поверхности шеи справа с краевым повреждением общей сонной артерии, осложнившееся тромбозом сосудов правого полушария головного мозга средней мозговой артерии с последующим развитием обширного ишемического инфаркта в правом полушарии головного мозга с наличием кровоизлияний в мягкие мозговые оболочки и в вещество мозга.

В судебном заседании ОСОБА_3 признал вину в предъявленном ему обвинении частично, суду дал следующие показания:

09.05.2009 года в дневное время его дочь - ОСОБА_5 позвонила сожительнице его знакомого ОСОБА_6, с которым они ранее вместе работали неофициально на стройках, по поводу трудоустройства на работу. Оксана сказала, что с трудоустройством пока помочь не может, в связи с праздником - 9 мая, она пригласила их в гости, на что они согласились. Они вместе с дочерью ОСОБА_7 и ёё сыном (внуком подсудимого) ОСОБА_8 доехали до предпоследней остановки маршрута № 112, где на остановке их уже встречали ОСОБА_9 и ОСОБА_6, которые сообщили им о том, что уже успели употребить 700 грамм водки и находились в состоянии алкогольного опьянения. Все вместе пришли по месту жительства ОСОБА_6 и ОСОБА_9, где стали употреблять спиртные напитки. В течении этого дня они употребили бутылку водки, объемом 0,7 литра и бутылку водки, объемом 0,5 литра.

В вечернее время, между ОСОБА_9 и ОСОБА_6 возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_6 нанес удар ОСОБА_9 кулаком в лицо. ОСОБА_3 вывел ОСОБА_6 на улицу, предложил ему сходить в магазин. Он пытался успокоить ОСОБА_6, сказав ему, что освободился условно-досрочно и ему проблемы не нужны, последний ответил, что все будет нормально, они снова вернулись в дом и продолжили распивать спиртные напитки. Примерно в 23-00 часа между ОСОБА_9 и ОСОБА_6 снова возник конфликт. В ходе конфликта ОСОБА_9 стала падать на подсудимого, он в этот момент находился в проеме входной двери в комнату, напротив ОСОБА_9 стоял ОСОБА_6. ОСОБА_9, он нанес ОСОБА_6 удар кулаком в область лица, сколько именно, один или два, точно сказать не может. Затем он вывел ОСОБА_6 в ванную комнату, чтобы он умылся. Затем снова начался конфликт по поводу того, что ОСОБА_6 не мог найти свои деньги, которые он сам же и разбрасывал по комнате. Он нашел деньги и отдал их ОСОБА_6. Федор находился в состоянии алкогольного опьянения, зашел в комнату стал снова спрашивать, где его деньги, провоцируя конфликт. После этого, ОСОБА_6 собрался и ушел из дома, это было примерно в 00-00 часов.

Спустя некоторое время, ОСОБА_9 и ОСОБА_5 легли спать в комнате, где они распивали спиртные напитки, он вышел во на улицу, чтобы приобрести пиво. Когда он начал выходить из двора дома, увидел, что во двор дома заходят четверо неизвестных ему мужчин. Один из мужчин стоял во дворе дома, второй перелезал через забор, с данными мужчинами также был ОСОБА_6. Он спрятался в темноте в глубине двора. Мимо него прошло четверо мужчин, с которыми был и ОСОБА_6. Эти четверо вошли во времянку и ударом ноги открыли дверь с криком «Рота вставай!». Он решил, что мужчины пришли разобраться с ним, он стал выходить к калитке, навстречу ему шел еще один парень, который спросил, кто он такой, он ответил парню, что через пять минут здесь будет милиция и сказал, чтобы они уходили. Сам он вышел из калитки и направился в сторону ул. Матросова. Он выкурил сигарету, после чего решил вернуться в дом. В доме он отсутствовал примерно на протяжении 10 или 15 минут.

Он прошел к углу дома и стал наблюдать за происходящим, увидел на фоне открытой двери веранды ОСОБА_6, голос которого он услышал и двоих незнакомых ему мужчин. Парни говорили о том, что ОСОБА_6 им еще должен, а он им сказал, что они и так забрали ДВД, телефоны, однако парни сказали, что этого мало. ОСОБА_10 сказал, чтобы в счет оплаты парни забирали девушек. ОСОБА_10 он увидел свою дочь ОСОБА_7, которая стояла неподалеку от мужчин, она попыталась кого-то из них ударить, но ее оттолкнули. Падала ли она на землю, он не видел, поскольку в том месте было темно.

Он вернулся ко входу в дом, где ранее увидел две стеклянные бутылки, взял данные бутылки и направился к парням, которые стояли у дверей веранды, ОСОБА_10 в это время кричал на его дочь ОСОБА_7. Он решил создать побольше шума и для этого разбил одну бутылку о другую, а вторую разбил о стену дома и двинулся к мужчинам. Он крикнул им, кто они такие и что им надо. Федор крикнул: «Коля, это ты, я убегаю». ОСОБА_11 ещё двое так же убежали. Подсудимый стал надвигаться на парней, один из них остался стоять возле дверей веранды, а второй двинулся на него. Он отмахнулся горлышком бутылки от парня, а именно левой рукой и стал напротив него. Подсудимый хотел забрать девушек, ребенка и уйти. Парень стал угрожать ему, один из них попытался обойти подсудимого, тогда он решил загнать парней в дом, чтобы они сидели там и ждали ОСОБА_11. То, что он успел порезать одному из парней горло, он увидел только тогда, когда загнал их во вторую комнату, он присел на подоконник окна и воротом свитера вытирал шею справа. Парни стали заходить в дом. ОСОБА_4, как ему позже стало известно, находился от него на расстоянии чуть более вытянутой руки, а второй парень сразу же прошел во вторую комнату, где они распивали спиртные напитки. В этот момент ОСОБА_4 попытался подойти к подоконнику окна, расположенному слева от входа в комнату, он оттолкнул его ногой, подошел к подоконнику и увидел, что на нем находится кухонный нож. Он выбросил горлышко бутылки из правой руки и взял нож. Он стал двигаться на парня, а он от него, отступал во вторую комнату. Во второй комнате парни отступили к стене, противоположной входу в комнату, ближе к телевизору, расположенному в левом дальнем углу комнаты. Он заставил парней сесть, пока девушки должны были собрать свои вещи. ОСОБА_12 парень сел на лавочку или на подоконник окна, а ОСОБА_4 сначала стоял, а потом присел также на подоконник окна, левее. Подсудимый стоял напротив парней, вытянул руку с ножом, который держал на некотором расстоянии от парней, примерно на расстоянии 40 см. Нож он держал примерно напротив ОСОБА_4, поскольку он был более агрессивен. Нож был примерно на уровне груди ОСОБА_4. В этот момент в комнату вошла его дочь ОСОБА_7, которая вошла и остановилась справа от него, при этом закрыв ему второго парня. Данный парень резко поднялся, толкнул ОСОБА_5 на подсудимого, она стала падать на его вытянутую руку с ножом, сам он по инерции стал падать влево и левой рукой уперся о подоконник окна, при этом в данной руке он держал горлышко от бутылки и порезал себе руку. Он оттолкнулся левой рукой от подоконника окна, при этом телом также оттолкнул от себя ОСОБА_5, при этом его правая рука была в том же вытянутом состоянии. В данный момент ОСОБА_4 внезапно вскочил с подоконника и попытался убежать, когда он вскочил, он наткнулся на лезвие ножа. Как именно это произошло, он не видел, куда попало лезвие ножа он также не видел. О том, что ОСОБА_4 наткнулся на лезвие ножа, он понял по тому, что на его руку с ножом наткнулось какое-то препятствие также он увидел кровотечение у ОСОБА_4, который убегал, на полу под ним была кровь. ОСОБА_10 он посмотрел на нож и увидел кровь на лезвии ножа. Он вышел вслед за парнями, чтобы убедиться, что они убежали, дошел до пересечения пер. Новгородского и ул. Матросова, увидел, что парни отбежали примерно на 150 метров влево по ул. Матросова. Он перешел через дорогу, присел под дерево, покурил, затем взял и со всей силы воткнул нож в землю, поскольку земля была влажная, нож вошел в землю практически по самую рукоять. Он не думал, что у ОСОБА_4 серьёзные травмы. Федора он в ту ночь больше не видел. Они с дочерью и внуком сразу уехали к себе домой.

Не смотря на частичное признание вины подсудимым, его вина в полном объеме подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ОСОБА_13 суду пояснила, что погибший был ее сыном, 09 мая 2009 года они отмечали праздник в семейном кругу. Примерно до обеда сын находился дома. Он ушел из дома примерно в 16-00 час. в кафе, где собирался с друзьями отмечать праздник. В ночь с 9 на 10 мая он домой не пришел. Утром ей позвонили из больницы скорой помощи и сказали, что сын у них. Сказали, что его нашли возле ГБ №3 недалеко от роддома. Сын пришел в сознание и сказал врачам домашний номер телефона, при нем был паспорт какого-то ОСОБА_10. В период с 10 по 15 мая он то приходил в сознание, то терял его снова. Он их узнавал, но они его ни о чем не расспрашивали, так как берегли его силы. 10.05.09г. его забрали в реанимацию, а с 11мая, примерно с обеда им вообще не дали с ним общаться. Позже, когда они забирали результат экспертизы, эксперт им сказал, что сын был ранен осколком бутылки, так называемой «розочкой» и удар был нанесен профессионально на поражение, что у сына не было шансов выжить. ОСОБА_10 они впервые узнали о ранении бутылкой, до этого думали, что он был ранен ножом.

Иск поддерживает в полном объёме. Материальный вред подтвержден чеками, однако не все чеки получилось собрать. Моральный ущерб обосновывает тем, что потеряла своего сына, ее дочери потеряли брата. Они с мужем получили сильнейший стресс, что очень негативно отразилось на их здоровье. Не знает, почему ее сын оказался в позднее время в такой компании. О знакомых по имени ОСОБА_10 она от него не слышала. Алкоголь он употреблял только по праздникам в малых количествах. Он был порядочным и хорошим человеком.

Свидетель ОСОБА_14 суду пояснил, что по обстоятельствам преступления ему ничего не известно. С погибшим ОСОБА_4 он был знаком ранее, они дружили на протяжении нескольких лет. 09.05.2009г. они отдыхали вместе с ОСОБА_4 на Новоселовке в г.Мариуполе. После обеда к нему приехали ОСОБА_8 и ОСОБА_15 , которые являются его друзьями, с ними был ОСОБА_4 Они направились на Новоселовку, домой к ОСОБА_15, отметить праздник. По данному адресу приехал ОСОБА_16, девушка ОСОБА_15 по имени Кристина, а также ОСОБА_17 с ребенком. Они пили пиво и водку. Отмечали примерно до 22:00 час. Затем все начали расходиться. Часть из них пошла прогуляться. Через некоторое время, он, ОСОБА_8 и ОСОБА_4 направились домой по пр. Строителей в сторону кинотеатра «Савона». Дошли до кинотеатра «Савона», примерно в промежутке с 23:30 до 00:00 час. ОСОБА_8 пошел домой и он пошли домой, ОСОБА_4 сказал, что пойдет поиграть в игровые автоматы. По ул. 50 лет СССР они пошли в сторону рынка на 17 МКР. Дошли до игральных автоматов, но они были закрыты, тогда ОСОБА_4 пошел в кафе «Метелица» там тоже есть автоматы. Там они расстались. Больше ОСОБА_4 он не видел. Утром ему сообщили, что ОСОБА_4 лежит в больнице. Когда расставались ОСОБА_4 был в адекватном состоянии и не сильно пьяный. О конфликтах с кем-либо он не говорил. Кроме автоматов никуда идти не собирался. ОСОБА_4 никогда агрессивным не был. Он всегда был жизнерадостный, добрый и отзывчивый. В драках участия не принимал. Характеризуется только положительно.

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что ОСОБА_4 знает давно, они дружили около 5 лет. 09.05.2009г. они с друзьями пришли к ОСОБА_15, отметить праздник.

До вечера отмечали, вечером пошли погулять, он ушел домой, а ОСОБА_14и ОСОБА_4 пошли в сторону 17 рынка. На следующий день узнал, что ОСОБА_4 находится в больнице.

Вина подсудимого ОСОБА_3 также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия.

Из протокола допроса свидетеля ОСОБА_5 усматривается, что на протяжении 1 года она проживала с отцом и сыном. 09.05.2009 года сожительница знакомого отца по имени ОСОБА_9 пригласила их в гости, они поехали. Дома у знакомых начали распивать спиртное, примерно в 14 часов между ОСОБА_9 и ОСОБА_10 возникла ссора, в ходе которой последний нанес удар в лицо ОСОБА_9. После чего они вместе ОСОБА_5 успокоили его. Примерно в 23 часа между ними снова возникла ссора, ОСОБА_5 начала заступаться за ОСОБА_9, в связи с чем, ОСОБА_10 ее толкнул, увидев это, Герасимов нанес ему удар в лицо. Примерно через 30-40 минут, ОСОБА_10 ушел из дома, высказывая претензии, что у него пропали деньги, которые они нашли после его ухода в размере 252 грн. ОСОБА_2 пошел за пивом, а они легли спать. Через некоторое время в дом вошли пятеро незнакомых людей. Один из парней забрал с подоконника деньги, второй забрал ее телефон, также забрали и барсетку ОСОБА_10, принадлежащий ему мобильный телефон и двд проигрыватель. Федор начал возмущаться, парни ему сказали, что с ними нужно рассчитаться, на что тот предложил взять ее и ОСОБА_9 и что они отработают. Когда она возмутилась, ОСОБА_10 взял со стола нож, подошел к ее сыну и сказал, что зарежет сына, если она не будет делать то о чем он говорит, испугавшись за жизнь сына, она согласилась на все. Она вышла в туалет, когда возвращалась, на нее напал ОСОБА_10 повалил ее на землю, пытался ее изнасиловать. Услышав голос ОСОБА_2, Федор начал убегать, она пыталась его удержать. Когда зашла в дом, увидела, что напротив входа у стены сидят два парня, Герасимов стоял к ним лицом. Один из парней резко встал, толкнул ее на ОСОБА_2 и выбежал из дома. Она упала на ОСОБА_2, который ее толкнул и она упала на диван, после чего пыталась удержать второго, парня, увидела у него кровотечение, Герасимов сказал отпустить его (т.1л.д.103).

Из протокола допроса свидетеля ОСОБА_6 усматривается, что он проживает совместно со своей сожительницей ОСОБА_18. С 14 апреля 2009 года, он совместно с ОСОБА_19JI. стал проживать по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, в помещении которой они снимали. 09 мая 2009 года, он совместно с ОСОБА_18 находился по вышеуказанному адресу. В тот же день примерно в 13-00 часов, позвонил своему знакомому ОСОБА_2, которого пригласил в гости, с целью распития спиртных напитков. С ОСОБА_2 он познакомился ранее на строительных работах, которые они выполняли по найму. ОСОБА_2 приехал со своей сожительницей ОСОБА_5, а также сыном ОСОБА_7 по имени ОСОБА_8. Они пришли по месту жительства ОСОБА_6 До 23-00 часов употребили примерно 2 литра водки. В процессе дальнейшего распития спиртных напитков, между ОСОБА_6 и его сожительницей ОСОБА_18 произошел конфликт, в ходе которого он нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_18. ОСОБА_10 ОСОБА_2 нанес ему два удара в лицо. От данного удара ОСОБА_6 упал на пол, а ОСОБА_3 стал водить ступней ноги у него по лицу, его действия носили унижающий характер. Затем ОСОБА_2 сказал, чтобы ОСОБА_20 собирал свои вещи и уезжал из г. Мариуполя, он оделся, вышел из дома и направился в сторону рынка, расположенного на ЖМР № 17, подошёл к кафе «Метелица», которое расположено на территории рынка «Юмовила» из которого решил позвонить в милицию. При входе в кафе стоял незнакомый ему парень, которого в тот день он увидел в первый раз. Он спросил у данного парня как можно позвонить в милицию с мобильного телефона. Тот спросил у него для чего ему милиция, тогда ОСОБА_20 рассказал парню о конфликте, который произошел у него по месту жительства. Парень сказал, что поможет ему разобраться в ситуации, однако за это ему необходимо заплатить. ОСОБА_20 предложил парню деньги в сумме 250 грн. эта сумма его устроила. Также при разговоре парень представился ему ОСОБА_4. После этого, он вошел в кафе «Метелица», из которого вышел уже с двумя незнакомыми парнями. Через некоторое время они пришли по месту жительства ОСОБА_6 ОСОБА_4 и еще один парень с ОСОБА_6 прошли в помещение времянки, а один из парней остался ожидать их на улице. Когда они вошли во времянку, ОСОБА_6 увидел, что ОСОБА_18 и ОСОБА_5 спали, а ОСОБА_2 в доме отсутствовал. Он разбудил девушек и спросил, где находится ОСОБА_2, однако они на это ничего не ответили. ОСОБА_10 парни ему сказали, что он пригласил их по месту своего жительства и все равно должен отдать им деньги. ОСОБА_20 стал искать деньги в барсетке, но их там не оказалось. ОСОБА_10 парень по имени ОСОБА_4 достал из его барсетки документы, мобильный телефон, забрал ДВД, при этом сказал, что на следующий день ОСОБА_6 должен принести ему 300 грн. к 15-00 часам к кафе «Метелица», тогда он вернет ему документы. Затем ОСОБА_4 и второй парень стали выходить на улицу, а ОСОБА_6 направился за ними. Он стал просить у ОСОБА_4 свой мобильный телефон, чтобы с него позвонить своим родителям и у них взять деньги. В это время он увидел, как на территорию двора зашёл ОСОБА_2, который в каждой руке удерживал по одной стеклянной бутылке пива, ёмкостью по 0,5 литра, каждая. Увидев ОСОБА_6 и незнакомых парей, ОСОБА_2 стал выражаться нецензурной бранью в адрес всех присутствующих, затем разбил бутылку о бутылку, таким образом у него в руках остались стеклянные горлышки бутылок. Николай закричал в адрес ОСОБА_6 угрозы, последний испугался и стал убегать в сторону туалета, который расположен с левой стороны от времянки. Сергей, Николай и парни продолжали находиться на том же месте. Когда он пробегал около туалета, то его сбила с ног ОСОБА_5 и повалив на землю, стала кричать, он освободился и убежал в сторону ул.К.Либкнехта (т.1 л.д. 69-71).

Свидетель ОСОБА_18 в ходе предварительного расследования пояснила, что проживает с сожителем ОСОБА_6 До 14.05.2009 года она с сожителем проживала в съемном ІНФОРМАЦІЯ_6. Во дворе данного дома находится жилой дом, в котором проживают собственники дома, рядом с ним времянка, в которой она проживала с ОСОБА_20. 09.05.2009 года примерно в 12.00 часов ее сожителю ОСОБА_6 на мобильный телефон позвонил раннее незнакомый ей мужчина по имени ОСОБА_2, с которым он вместе неофициально подрабатывает по найму на строительных работах. Со слов ОСОБА_6 ей стало известно о том, что ОСОБА_2 со своей супругой ОСОБА_5 и ее сыном ОСОБА_21 проживают в ІНФОРМАЦІЯ_7 и до этого дня с ними она знакома не была. ОСОБА_6 пригласил ОСОБА_2 и ОСОБА_5 в гости, для того, чтобы отметить праздник. Примерно через 1 час, в 13.00 часов ОСОБА_2 с женой ОСОБА_5 и сыном ОСОБА_21 приехали к ним по месту жительства, где стали употреблять спиртные напитки. Примерно в 22.00 часов между ОСОБА_2 и ОСОБА_6 в жилой комнате, где они находились, возник конфликт. Причину конфликта и инициатора, не знает, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время ОСОБА_2 и ОСОБА_6 вышли на кухню, что там происходило, она не видела. Затем она заснула, когда проснулась примерно в 23-00 часа, увидела, что ОСОБА_6 нет в доме. Со слов ОСОБА_2 ей стало известно, что они между собой разругались и ОСОБА_6 ушел, куда не уточнял. После этого она с ОСОБА_5 отправилась спать в одну из жилых комнат, а ОСОБА_2 с ОСОБА_8 постелила в другой комнате. Примерно в 01.00 часов 10.05.2009 года она проснулась от того, что вернулся ОСОБА_6 с двумя неизвестными ей парнями, возрастом примерно 25 лет, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Федор включил свет, разбудил ее и стал выяснять, где находится ОСОБА_2. Один из парней, который был ниже ростом сказал ОСОБА_6, что даже если ОСОБА_2 нет в доме, то ОСОБА_6 вес равно должен отдать им деньги. Федор ответил, что у него с собой денег нет, на что парень взял со стола в комнате барсетку ОСОБА_6 и стал ее осматривать. После чего парень сказал, что раз у него нет денег, то он заберет документы ОСОБА_6. И достал из барсетки паспорт и водительское удостоверение ОСОБА_6 и сказал, что вернут ему документы на следующий день в 15.00 часов в помещении кафе «Метелица». Далее, парни вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 ушли на улицу, а она оставалась в доме. Примерно через 5 минут в комнату, в которой она спала, зашел ОСОБА_2, который удерживал в руке столовый нож перед собой. ОСОБА_12 в комнату вошли двое парней, которые ранее уже заходили с ОСОБА_6. Николай потребовал, чтобы парни присели на лавку у стены. В этот момент она увидела, что у парня, который ниже ростом на руках и на куртке спереди была кровь. В это время в комнату зашла ОСОБА_5, которая была в грязи. Николай в это время отвлекся, парень, который был выше ростом, воспользовался моментом и оттолкнул ОСОБА_18 и ОСОБА_5 на ОСОБА_12, после чего парни выбежали из дома и скрылись. Николай с ОСОБА_5 сразу разбудили ОСОБА_8 и быстро ушли из дома (т. 1л.д.66-68).

При осмотре места происшествия, а именно дома 46 по пер. Новгородскому в г. Мариуполе на газовой печке имеются пятна бурого цвета и остатки разбитых бутылок (т.1 л.д.32).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления, ОСОБА_2 добровольно на месте рассказал и показал, каким образом им было совершено преступление. Указал место, где он спрятал нож, при осмотре места нож был найден (т.1л.д.130-140).

В ходе очных ставок ОСОБА_5, ОСОБА_18 и ОСОБА_6 поддержали ранее данные ими показания, (т.1 л.д.155-159,152-154,167-171)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № 854/521 от 13.07.2009 года, видно, что на трупе ОСОБА_4 были обнаружены телесные повреждения в виде:

колото-резаного ранения передней поверхности шеи справа, расположенное на уровне щитовидного хряща, от которого отходит раневой канал в направлении: спереди-назад, несколько справа налево, практически горизонтально проходящий через мышцы шеи и повреждает общую сонную артерию, длина его составляет 2,7 см. Указанное повреждение образовалось за несколько суток до смерти от действия колюще-режущего предмета, каковым мог являться клинок ножа, представленный на экспертизу и применительно к живым лицам как состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступлением смертельного исхода относится к категории тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения и приведших к смерти, резаной раны шеи, расположенной по передней ее поверхности справа ца 1 см. к низу от края нижней челюсти, глубиной доходящей до поверхностных мышц, без повреждения крупных кровеносных сосудов. Указанное повреждение образовалось за несколько суток до смерти от действия остро-режущего предмета, каковым мог являться край осколка разбитой бутылки, представленной на исследование «горлышко бутылки» и применительно к живым лицам относится к легким телесным повреждениям, влекущим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Причиной смерти ОСОБА_4 явилось колото-резаного ранение передней поверхности шеи справа с краевым повреждением общей сонной артерии, осложнившееся тромбозом сосудов правого полушария головного мозга средней мозговой артерии с последующим развитием обширного ишемического инфаркта в правом полушарии головного мозга с наличием кровоизлияний в мягкие мозговые оболочки и в вещество мозга.

Резаная рана шеи могла образоваться при обстоятельствах, на которые ссылается гр. ОСОБА_3 в ходе воспроизведения с ним обстановки и обстоятельств события, а именно при размахивании в стороны зажатым в руке фрагментом разбитой бутылки. Крайне маловероятно ІНФОРМАЦІЯ_8 раны шеи при самопроизвольном натыкании потерпевшего на клинок ножа, зажатого в руке rp. ОСОБА_3, т.е. при обстоятельствах на которые он ссылался в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Более вероятно в данном случае имел место непосредственно удар клинком ножа в область шеи (т.2 л.д. 47-48).

В смывах с ручки этого ножа, незапятнанных участков зажигалки «Paris» и фрагмента горлышка бутылки «Золотая бочка» найден пот, выявлен антиген Н, что не исключает происхождение пота от подозреваемого ОСОБА_3 ОСОБА_17 исключить примесь пота от потерпевшего ОСОБА_4, имеющего в своем организме указанное свойство.

В смывах возле педиатрического отделения ГБ № 3, с зажигалки «Paris», с двери прихожей, с горлышка бутылки «Золотая бочка», найдена кровь человека, выявлен антиген Н. Указанное свойство могло быть выявлено за счет лица (лиц) в организме которых содержится данный фактор, следовательно кровь в этих пятнах могла быть выявлена как за счет потерпевшего ОСОБА_4, так и за счет подозреваемого ОСОБА_3, если последний имел телесные повреждения, связанный с кровотечением или одного из них (т.2 л.д. 11-13).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 826 от 19.05.2009 года каких-либо телесных повреждений у ОСОБА_3, либо объективных следов от них на голове, туловище и конечностях, при освидетельствовании не обнаружено (т.1 л.д. 96).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 614 от 16.06.2009 года ОСОБА_3, как не страдающий психическим заболеванием, в период совершения инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_3, как не страдающий психическим заболеванием, в настоящее время может осознавать свои действия и руководить ими. В применении к нему мер медицинского характера не нуждается. ОСОБА_3 в период совершения правонарушения во временно болезненном расстройстве психической деятельности не находился и мог осознавать свои действия и руководить ими. ОСОБА_3, как не страдающий психическим заболеванием, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 26-30).

Проанализировав доказательства по делу, суд считает, что показания ОСОБА_3 о том, что у него не было умысла на лишение жизни ОСОБА_4 не соответствуют действительности, поскольку исходя из обстоятельств конфликта, расположения участников конфликта на месте происшествия и действий каждого их них, суд приходит к выводу о том, что нанесение подсудимым удара ножом погибшему ОСОБА_4 имело умышленный, целенаправленный характер. Эти выводы подтверждаются выводами судебно -медицинской экспертизы, в которой экспертом сделан вывод о крайне маловероятном образование колоторезаной раны шеи при самопроизвольном натыкании потерпевшего на клинок ножа, более вероятно считает эксперт, был нанесен удар клинком ножа в область шеи. На основании

этого, суд не принимает во внимание показания подсудимого в этой части, считает их связанными с желанием подсудимого избежать ответственности за содеянное.

Проанализировав собранные доказательства суд считает, что событие преступления имело место, и вина подсудимого в его совершении полностью доказана, его действия следует правильно квалифицировать по ст.115 ч.1 УК Украины, как убийство, умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного им, личность виновного, то, что он посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим его ответственность, суд признает то, что подсудимый не смотря на то, что вину признал частично, способствовал расследованию дела.

Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого суд признает, то, что преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения, а также рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы по ст.115ч.1 УК Украины.

Суд принимает во внимание, что преступление было совершено в период неотбытой части наказания по Ильичевским районного суда г. Мариуполя от 16.03.1998 года по ст. ст. 117 ч.З, 118 ч.2, 42 УК Украины (в редакции 1960 года), на основании чего, руководствуясь ст.70 4.1 УК Украины, суд считает необходимым назначить наказание по совокупности приговором, путем частичного присоединения наказания по указанному приговору к наказанию, назначенному по новому приговору.

Срок отбытия наказания необходимо исчислять с 19.05.2009 года, - с момента задержания подсудимого.

Меру пресечения - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Нож, две картонные коробки с вещами трупа ОСОБА_4, два пакета со смывами

вещества бурого цвета, зажигалку, фрагмент горлышка бутылки уничтожить.

Тапки,свитер и джинсы вернуть ОСОБА_2

Гражданский иск ОСОБА_13 суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, взыскав в ее пользу с подсудимого материальный ущерб в размере 15392 грн., на лечение и похороны погибшего, что объективно подтверждается документами. Также подлежат удовлетворению требования о взыскании морального вреда в размере 25000 грн., поскольку истица утратила сына, утрата является невосполнимой. Истица получила моральную травму, ее эмоциональное состояние является подавленным, в связи с этим. Она переживает за своих двух дочерей и мужа, которые утратили брата и сына, в связи с чем, они переносят страдания, так как утрата является невосполнимой и очень травматичной. Всего подлежит взысканию 40392 грн.

Подлежит удовлетворению иск прокурора Жовтневого района г. Мариуполя о взыскании с подсудимого в пользу ГБ. №5 м. Мариуполя суммы в размере 460,7 грн., за лечение ОСОБА_4

Подлежат взысканию с подсудимого судебные издержки в размере 169,7 грн., в связи с проведением экспертиз.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 115 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет.

В силу ст.71 УК Украины, назначить наказания по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Ильичевского районного суда г. Мариуполя от 16.03.1998 года по ст. ст. 117 ч.З, 118 ч.2, 42 УК Украины (в редакции 1960 года), к наказанию, назначенному по настоящему приговору, окончательно определив наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 19.05.2009 года.

Меру пресечения - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Нож, две картонные коробки с вещами трупа ОСОБА_4, два пакета со смывами вещества бурого цвета, зажигалку, фрагмент горлышка бутылки уничтожить.

Тапки, свитер и джинсы вернуть ОСОБА_2

Гражданский иск ОСОБА_13 удовлетворить в полном объеме, взыскав в ее пользу с ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 15392 грн., моральный вред в размере 25000 грн., всего 40392 грн.

Иск прокурора Жовтневого района г. Мариуполя о взыскании с подсудимого в пользу ГБ. №5 м. Мариуполя затрат на лечение ОСОБА_4 удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_2 в пользу ГБ №5 г. Мариуполя сумму в размере 460,7 грн.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области р/с35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 издержки по делу в размере 169,7

грн.

Приговор может быть обжалован в Донецкий Апелляционный суд через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья