Вирок № 54399700, 16.04.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, 87500, (0629) 33-13-72

Дело № 1 357/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 апреля 2010 года г.Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя в составе: председательствующего судьи Кулика СВ., при секретаре Гаврил-Оглу Е.И., с участием прокурора Коваленко А.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 по бул. ШевченкоАДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 27.10.2009 года, примерю в 01 часа 30 минут умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества соединенного с проникновением в помещение, подошел к окну магазина «Ри-Ал» расположенному по пр. Строителей д. 147 в Жовтневом районе г.Мариуполя, после чего имеющимися у него ножницами по металлу разрезал металлическую решетку имеющуюся на окне, затем с помощью двух стамесок: вскрыл пластиковое окно, указанного магазина и через открытое окно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил имущество принадлежащее гр. ОСОБА_3, а именно :

- Ноутбук фирмы «Асус» с входящим в его комплектацию зарядным устройством, компьютерной мышкой и документами на него стоимостью 13940 грн.; принтер «Кэнон» с документами к нему стоимостью 700 грн.; кофеварку фирмы «Филипс» стоимостью 600 грн.; кофеварку фирмы «Делонги» стоимостью 1350 грн.; прибор для определения подлинности денежных банкнот стоимостью 70 грн: радиотелефон «Панасоник» стоимостью 800 грн,; телефон «Панасоник» стоимостью 500 грн; мобильный телефон «Самсунг С 100» стоимостью 200 грн. и сим картой к нему не имеющей материальной ценности; мобильный телефон Самсунг С 500» с зарядным устройством, стоимостью 200 грн. и сим картой к нему не представляющей материальной ценности, деньги в сумме 6235 грн.; ключи в количестве 23-х штук стоимостью 15 грн., один на общую сумму 345 грн; рабочий блокнот не представляющий материальной ценности, икону стоимостью 350 грн. После чего ОСОБА_2 с места происшествия скрылся, причинив гр. ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 24940 грн., распорядившись в дальнейшем имуществом по своему усмотрению.

Он же 11.01.2010 года примерно в 03.30, умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель тайного похищения чужого имущества , подошел к окну магазина «Ри-Ал» расположенного по пр-ту Строителей, 147 в Жовтневом районе г.Мариуполя, где с целью облегчения совершения преступления, взял имеющиеся у него ранее приобретенные ножницы по металлу с помощью которых разрезал металлическую решетку имеющуюся на окне, после чего с помощью двух имеющихся у него стамесок вскрыл пластиковое окно указанного магазина и через открытое окно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3 имущество, а именно: персональный компьютер в комплект которого входил системный блок, клавиатура марки «Митсуми», звуковые колонки марки «Genius», компьютерный модем, компьютерная мышь марки «Митсуми», монитор фирмы «Филипс», стоимость которого составляет 8800 грн. в комплекте; принтер фирмы «Кэнон» стоимостью 350 грн: мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 50 грн.; пульт дистанционного правления стоимостью 50 грн, после чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, причиним потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 9250 грн, распорядившись в дальнейшем имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_2, в судебном заседании вину свою признал в полном объеме и пояснил суду, что действительно 27.10.2009 года в 01.30, а также 11.01.2010 года в 03.30 проникал в помещении магазина «Ри-Ал», расположенного по адресу: г.Мариуполь, пр-т Строителей д. 147, откуда похитил денежные средства в суме 6235 грн., ноутбук фирмы «Асус» с входящим в его комплектацию зарядным устройством, принтер «Кэнон», кофеварку фирмы «Филипс», кофеварку фирмы «Делонги» и другие предметы, перечень которых правильно указан в обвинительном заключении. Похищенные денежные средства ОСОБА_2 потратил на собственные нужды, а часть денег в сумме 3000 грн., передал своей матери сообщив, что заработал их своим трудом, ноутбук и принтер продал знакомому ОСОБА_4 за 1700 грн., кофеварку «Делонги» продал также своему знакомому ОСОБА_5, 2 радиотелефона «Панасоник» продал в ноябре 2009 года неизвестному мужчине на центральном рынке г.Мариуполя. Мобильный телефон и прибор определения подлинности денежных купюр выбросил в мусорный бак, второй мобильный телефон подарил своей сестре ОСОБА_6

Допрошенная в качестве потерпевшей ОСОБА_3 суду пояснила, что из похищенного ей были возвращены компьютер, ноутбук, принтер, кофеварки, 2 мобильных телефона. На сумму невозвращенного имущества она заявляет гражданский иск на общую сумму 7805 грн, которую просит в полном объеме взыскать с подсудимого.

Допросив подсудимого и потерпевшего, не исследуя другие доказательства по делу в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в помещение, совершенное повторно.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые является тяжкими, совершенны повторно, конкретные обстоятельства дела, а именно, то, что тяжких последствий преступление не повлекло, большая часть похищенного имущества потерпевшей возвращена, личность виновного, который ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины относит чистосердечное раскаяние подсудимого.

К обстоятельствам отягчающим наказание, суд в соответствии со ст. 67 УК Украины относит совершение преступления повторно.

Исходя из указанного, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение возможности совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества. При этом суд также принимает во внимание и мнение потерпевшей, которая настаивала на назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей, в части возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 7805 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 1166 ГК Украины, имущественный вред причиненный имуществу физического лица возмещается в полном размере лицом которое его причинило. В части возмещения морального вреда в соответствии со ст. 1167 ГК Украины - суд удовлетворяет исковые требования частично в сумме 3000 гривен, поскольку похищенное имущество большей частью потерпевшей возвращено, тяжких последствий преступление не повлекло.

Вещественные доказательства по делу - похищенное имущество, возвращенное потерпевшей ОСОБА_3 под сохранную расписку - оставить последней. Вещественные доказательства хранящиеся в уголовном деле оставить при деле, орудия преступления -уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 323, 324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному - содержание под стражей в Мариупольском следственном изоляторе, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ОСОБА_2, исчислять с 13 января 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_7, причиненный преступлением имущественный ущерб в сумме 7805 гривки и моральный вред в сумме 3000 гривен, а всего взыскать 10805 гривен.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертного криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 35220001000450 в УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914, согласно счету № 612 от 27.11,2009 года расходы по проведению суд. трассологической экспертизы в сумме 267,84 грн., согласно счету № 673 от 26.11.2009 года расходы по проведению суд. дактилоскопической экспертизы в сумме 214,27 грн., согласно счету № 29 от 15.01.2010 года расходы по проведению суд. трассологической экспертизы в сумме 160,70 грн., согласно счету № 100 от 12.02.2010 года расходы по проведению суд. трассологической экспертизы в сумме 107,14 грн., согласно счету № 128 от 25.02.2010 годе расходы по проведению суд. трассологической экспертизы в сумме 214,27 грн., согласно счету № 126 от 22.02.2010 года расходы по проведению суд. трассологической экспертизы в сумме 214,24 грн.,

Вещественные доказательства по делу - икону, мобильный телефон марки «Самсунг С-500», мобильный телефон марки «Нокиа 2300», зарядное устройство к нему, ноутбук марки «Асус» , системный блок ( компьютер), монитор фирмы «Филипс», клавиатуру марки «Митсуми», звуковые колонки марки «Genius», компьютерный модем, компьютерную мышь марки «Митсуми», связку ключей различной формы в количестве 15 штук, принтер марки «Саnon IР 1000», принтер марки «Саnоn 1Р 1800», пульт дистанционного управления, кофеварка фирмы «Филипс», кофеварка фирмы «Делонги» находящийся на хранении у потерпевшей, оставить последней, спортивную сумку, кроссовки, 2 фрагмента металлического прута решетки находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Гарантийные талоны и инструкции по эксплуатации на вышеперечисленную оргтехнику хранящиеся в уголовном деле - оставить хранится при уголовном деле.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья