Постанова № 54399294, 13.10.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Жовтневий районний суд м.Маріуполя

м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, 87500, (0629) 33-13-72

Справа № 3-47/10 р.

ПОСТАНОВА

13 жовтня 2010 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, надані Жовтневою Міжрайонною Державною податковою інспекцією м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником Маріупольського трамвайно - троллейбусного управління, мешкає в м. Маріуполі, вул. 9-ої Авіадивізії б. 2 кв. 9 за ст.163-4 ч.І КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

За фактом перевірки від 07.09.2009 р. було встановлено, що ОСОБА_2, працюючи начальником Маріупольського трамвайно - тролейбусного управління допустив неутримання та не перерахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 5 786 грн., 31 коп., чим порушив п.п. 1.1 п. 1.2, п. 16 ст. 1, ст. З, п.п. 4.2.1, 4.2.9 п. 4.2, п. 4.3.14 п. 4.3 ст. 4, п. 6.5 ст. 6, ст. 7, п.п. 9.10.1 п. 9.10 ст. 9, ст. 16, ст. 17 «а», п. 19.2 ст. 19,ст. 20 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб» зі змінами та доповненнями № 889 - IV від 22.05.2003 року; чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.І КпАП України.

Суду ОСОБА_2, пояснив, що свою провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.І КпАП він не визнає, тому як висновки відображені в акті від 07.09.2009 року № 452/23- 2/05393725, на підставі якого було складено протокол - є необгрунтованими та субєктивними припущеннями перевіряючих. Також пояснив, що скарга на рішення-повідомлення, що були складені на підставі акту - перевірки від 07.09.2009 року № 452/23-2/05393725 оскаржуються в Донецькому окружному адміністративному суді та до теперішнього часу рішення з цього приводу не прийнято. Просить суд, провадження по справі закрити, у звязку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, та дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити за наступних підстав.

Стаття 163-4 ч.І КУпАП передбачає відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи, що висновки акту планової перевірки від 09.2009 року № 452/23-2/05393725 на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення - оскаржуються в Донецькому окружному адміністративному суді, про що свідчить ухвала про відкриття провадження по справі від 15.04.2010 року та до теперішнього часу рішення по справі не прийнято, суд вважає, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч.І КУпАП - слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-4 ч.І, 247 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 заст.163-4ч. 1 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя