1-кп/225/64/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Бабенко С.С.,
суддів Пискунова В.І., Челюбєєва Є.В.,
при секретарі Пілюгіній Г.Ю.,
за участю прокурора Калашникової Т.В.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, кожного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України,
ВСТАНОВИВ
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження тримання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під вартою, строк якого спливає 21.11.2015 року.
Суд, заслухавши думки захисників, обвинувачених, які проти цього заперечували, вважає, що запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченим, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинувачених від суду, підстави для продовження запобіжного заходу взяття під варту (тримання під вартою) не відпали, а відтак існує реальна необхідність у продовженні такого строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.331 КПК України, суд
УХВАЛИВ
Міру запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді тримання під вартою у Артемівському СІ УДПтСУ в Донецькій області, залишити без змін, продовживши строк цього запобіжного заходу на два місяці, тобто до 17 січня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя :
Судді :
Судове рішення № 54398969, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 19.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/62/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: