Ухвала суду № 54398956, 15.12.2015, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/1913/15-ц

Провадження № 2/222/639/2015 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2015 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення грошових коштів. В якому зазначила, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 03.06.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 24. З відповідачем мають трьох спільних дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньок Єлизавету, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Любов, ІНФОРМАЦІЯ_3. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки спільне життя не склалося. На примирення вона не згодна. Крім цього, просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь грошові кошти в розмірі 10000 доларів, які вона вклала у ремонт житлового будинку.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 26.11.2015 року позовна заява ОСОБА_1 в частині вимог про розірвання шлюбу повернута зі всіма доданими до неї документами позивачці, оскільки на день подачі позову про розірвання шлюбу неповнолітня дитина сторін: донька Любов, ІНФОРМАЦІЯ_3, не досягла однорічного віку.

Також, ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 26.11.2015 року позовна заява ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів була залишена без руху для надання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2394,92 грн., т.б. для доплати суми судового збору в розмірі 1907,72 грн., а також для зазначення в позовній заяві норми процесуального закону на підставі якого зазначена заява подається до суду. Позивачці ОСОБА_1 був наданий строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків вказаних в ухвалі та приведення позовної заяви у відповідності до Закону.

04.12.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про повернення позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України - позовна заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі викладеного, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів слід повернути позивачці з доданими документами, крім цього розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів з усіма доданими до неї документами повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Подліпенець