Ухвала суду № 54398727, 18.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" грудня 2015 р. cправа №910/10523/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них" Деснянського району м. Києва

на рішення Господарського суду м. Києва від 02.07.2015 р.

у справі № 910/10523/15 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них" Деснянського району м. Києва

третя особа ОСОБА_3

про відшкодування шкоди у розмірі 29607,70 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/10523/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2015 р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них" Деснянського району м. Києва прийнято до провадження у складі колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Чорна Л.В., Пашкіна С.А., розгляд справи призначено на 02.09.2015 р. та зобов`язано скаржника надіслати копію апеляційної скарги ОСОБА_3, докази чого надати суду до дня судового засідання.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 р. у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці склад суду змінено та визначено наступну колегію суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Чорна Л.В., Смірнова Л.Г.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 02.09.2015 р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них" Деснянського району м. Києва прийнято до провадження у визначеному складі суду, розгляд справи відкладено на 22.10.2015 р. та повторно зобов`язано скаржника виконати вимоги ухвали від 13.08.2015 р.

Розпорядженням в. о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1272/15 від 22.10.2015 р. у зв`язку з перебуванням головуючого судді Кропивної Л.В. у відпустці за сімейними обставинами призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/10523/15, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 р. у зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці для розгляду справи сформовано наступну колегію суддів: Буравльов С.І. (головуючий), Руденко М.А., Шапран В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 р. р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них" Деснянського району м. Києва прийнято до провадження у складі колегії суддів: Буравльов С.І. (головуючий), Руденко М.А., Шапран В.В., розгляд справи призначено на 24.11.2015 р. та втретє зобов`язано скаржника виконати вимоги ухвали від 13.08.2015 р.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 р. у зв`язку з виходом судді Андрієнка В.В. з відпустки та формуванням постійного складу судових колегій, склад суду змінено та сформовано наступну колегію суддів: Буравльов С.І. (головуючий), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2015 р. р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них" Деснянського району м. Києва прийнято до провадження у визначеному складі суду.

У засідання суду, призначене на 24.11.2015 р., представники відповідача та третьої особи не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Крім того, вимог ухвали від 13.08.2015 р. стосовно надіслання копії апеляційної скарги ОСОБА_3 Комунальним підприємством "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них" Деснянського району м. Києва виконано не було.

У зв`язку з цим, ухвалою від 24.11.2015 р. розгляд справи відкладено на 17.12.2015 р. та вкотре зобов'язано скаржника надіслати копію апеляційної скарги третій особі у справі - ОСОБА_3, докази чого надати суду.

17.12.2015 р. судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді Буравльова С.І. у відпустці.

Пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., передбачено, що винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи. Якщо суд розглядає справу колегіально, то повторний автоматизований розподіл відбувається для визначення судді (суддів) з метою заміни судді (суддів), що вибули. У випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Окремо слід наголосити на тому, що згідно приписів ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору (ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/10523/15 призначити на 21.01.2016 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

2. Зобов'язати скаржника надіслати копію апеляційної скарги третій особі у справі - ОСОБА_3, докази чого надати суду у строк до 21.01.2016 р.

3. Попередити Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них" Деснянського району м. Києва, що у разі невиконання вимог п. 2 резолютивної частини даної ухвали апеляційна скарга буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома сторін та третьої особи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали у справі надіслати сторонам та третій особі.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран